Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Sigma 120-400
Vue hybride
-
15/12/2010, 22h07 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
J'ai essayé plusieurs solutions. J'ai eu un (excellent) 70-200L f/4 : trop court.
J'ai complété par un 300mm f/4 : pas pratique la focale fixe dans la plupart des cas, mais belle qualité.
Le bridge avec télé 400mm stabilisé: léger, mais pas la qualité d'un réflex
120-400mm: lourd, encombrant, mais polyvalent et l'OS fonctionne bien. Pas idéal côté qualité (par rapport à un 70-200L par exemple), mais il faut voir le prix aussi
Le 100-400L IS me semblait une bonne solution, mais il est cher et loin d'être parfait. Une bonne solution me semble le 70-200L IS f/2.8 + doubleur 2x. C'est à mon avis la meilleure solution en termes de qualité et de souplesse, mais hélas fort chère.
-
18/12/2010, 18h09 #2Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS1000D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 mm - SIGMA 400 mm
J'étais parti pour me l'acheter mais je m'aperçois que la **** a augmenté son prix d'environ 20% à l'occasion des fêtes.
J'ai reporté mon achat.
Il ne faudrait pas nous prendre que pour des pigeons !
-
19/12/2010, 13h58 #3Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 60
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
quand tu achetera vérifie qu'il ne soit pas dans le lot pour le sav j'ai vu un mec qui a eu le coup un peu fort !
-
19/12/2010, 15h43 #4Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
-
25/12/2010, 09h58 #5Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS1000D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 mm - SIGMA 400 mm
Pas mal l'évaluation je suis passé par un autre fournisseur et je l'ai eu pour 42% moins cher.
J'ai testé, c'est génial ! Je ne vous montre pas encore de photo car il faut que je progresse.
J'en profitte pour poser une question:
J'ai entendu dire que pour avoir une meilleure qualité d'image, il fallait couper le stabilisateur quand on est sur un pied. Est-ce vrai ? Pourquoi ?
-
25/12/2010, 10h09 #6Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Parce que même sur trépied il peut essayer de stabiliser quand même, et ça perturbe l'image par des vibrations et des mouvements parasites.J'ai entendu dire que pour avoir une meilleure qualité d'image, il fallait couper le stabilisateur quand on est sur un pied. Est-ce vrai ? Pourquoi ?
En général il y a un système qui détecte que l'objectif est sur trépied et qui bloque la stabilisation dans ce cas mais c'est pas très fiable comme truc, donc mieux vaut mettre la stab sur off pour être sûr.
-
25/12/2010, 12h09 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma et les erreurs 99.. pas que chez Canon!
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/11/2010, 16h56 -
doubleur
Par prosper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 01/08/2008, 17h35 -
[Comparatif] Extenders Canon vs Sigma
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/03/2005, 20h57







:fear(1):
