Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Vue hybride
-
03/05/2012, 17h32 #1Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le problème du 120-400 est totalement différent, le rappel général de Sigma pour un problème qui pouvait toucher l'ensemble des objectifs incriminés n'a rien de commun avec les cas sporadiques de 120-300/2.8 OS. Même les objectifs à 10.000 € peuvent être affectés par un défaut, il suffit de voir ce qui se passe avec le paresoleil du 400/2.8 IS II Canon et le 300/2.8 IS II...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm 2.8 pour accouplement avec télé Sigma 2x.
Par MrFilipe95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 60Dernier message: 18/02/2012, 13h38 -
comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Par EOSIXUS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/06/2010, 21h31 -
deja une panne!!! code99!!?
Par mace05 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 16h47 -
panne IS canon 300mm/4 pris en garantie?
Par F.Anderson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/03/2007, 17h12 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51






