Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
12/11/2012, 21h33 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
Sigma 120-300 suite discussion SAV Sigma au Salon de la Photo
Bonsoir tout le monde,
Juste un petit partage d'une discussion au salon de la photo avec le SAV Sigma. Possesseur du sigma 120-300 2.8 os, j'en suis tres content mais sans aborder un n-eme fois le sujet j'ai enormement de dechets (50%) dans certaines situations comme un enfant qui courent vers moi et l'AF "tape" 1m devant ou derriere le sujet peu importe le boitier (testé avec le 1d4,5dmk3, 7d) etc
Donc j'ai expliqué mon souci a Sigma et ils m'ont dit de le ramener en boutique (objo sous garantie) pour qu'il retourne en usine pour un réglage. Visiblement problème connu chez Sigma
j'hesite de le faire pour 2 raisons: une manipulation n'est jamais sans conséquence a mon avis et beaucoup de personne rencontrent des problèmes similaires.
Vous feriez quoi a ma place? :-)
Merci d'avance
Emile
-
12/11/2012, 21h41 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Cet objectif te donne des soucis.... retourne-le au S.A.V de la marque afin que tu puisses en être satisfait.
Ne pas attendre la fin de la garantie dans ce cas.
Francis.
-
12/11/2012, 21h47 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
merci pour ta réponse
-
12/11/2012, 22h22 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il faut le retourner au SAV.
Si le problème n'est pas réglé il faut le re-retourner au SAV
Si le problème n'est toujours pas réglé il faut en demander le remboursement (vice-caché)
(naturellement, conserver un écrit des échanges avec le SAV)
-
12/11/2012, 22h23 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 53
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Je ne vois pas trop pourquoi tu hésites...
J'ai eu un problème sur mon 120-400 (sigma aussi). Je m'en suis rendu compte tout de suite, rapporté le lendemain, changé par un neuf... Et depuis, tout va bien...
-
12/11/2012, 22h24 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
ca y est, je suis convaincu
merci
-
12/11/2012, 22h32 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
en discutant avec d'autres photographes equipés du meme objo et meme boitier, les avis étaient plutôt de dire que c'etait normal car c'est le principal défaut face au 300 2.8 canon et meme dans les tests sur le net, c'est indiqué que lorsque le sujet se deplace face a l'objectif le moteur de l'af a du mal...
-
13/11/2012, 03h03 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
C'est incroyable cette question... Des techniciens de la marque te donne un conseil en direct et tu en es à venir sur un forum pour demander ce que les membres du forum feraient... Franchement qui est le plus qualifié pour donner des conseils? les techniciens sigma ou les membres du forum?
J'ai un peu de mal à suivre certains post des fois.....
-
13/11/2012, 08h39 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
ne pas hésiter à "tarabuster" un max le SAV, au prix des objo, ils doivent etre tops...Sigma ou canon ...
-
13/11/2012, 09h43 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris, Essonne
- Âge
- 49
- Messages
- 215
- Boîtier
- 1D4,5D2,Fuji x100 & 3D, Mac Pro, Bowens
- Objectif(s)
- Canon 15fish,16-35,24 1,4,85 1,2,100macroIS,135f2,120-300mm2,8OS
Je ne trouve pas la question incroyable c'est juste que j'ai déjà eu une expérience pour mon 16-35 qui me fait hésiter avant de faire appel au sav. Sans citer le nom du revendeur, j'ai eu beaucoup de doute sur le pique du 16-35mmII surtout dans les bords, j'ai cherché partout j'ai fait des posts et j'en ai parlé à mon revendeur: retour SAV pour calibrage:
Bilan: après 3semaines rien n'ai été fait dessus car aucun défaut constaté en revanche quand j'ai vu comment le revendeur les "traitent" stockage transport etc par rapport à moi qui le protégé comme un malade :-) ça ne rassure pas et du coup comme c'était pas une panne franche pas évident
Merci pour vos avis
PS/ quand le stabilisateur de mon 70-200 est tombé en panne je l'ai ramené direct bien évidement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
sigma 17-35 suite ...
Par lecorsair dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/09/2008, 22h20 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Salon de la photo 2007 - Stand Canon et Sigma
Par dufour_l dans le forum [Reportage]Réponses: 9Dernier message: 09/10/2007, 21h02