Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
06/07/2015, 13h36 #16Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
De toute façon le rendu du 120-300 est bien meilleur que celui du 150-600 ... un gros range c'est certes plus "pratique", mais avec une ouverture de 6.3 l'AF en prend un coup, et la photo dans des conditions difficiles (sous bois) devient bien plus difficile. De plus la qualité est forcément moins bonne, on fait tout mais moins bien.
Le 120-300 tolère bien un TC (au moins le 1.4, mais sûrement le 2, même si il doit perdre déjà plus ici)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
7D mk II : obligé de passer à la version DXO 10 ?...
Par bohns dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 06/11/2014, 14h32 -
Sigma DG 500 super... version II ?
Par katrinien dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 31/05/2007, 12h23 -
sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 12/03/2007, 17h31 -
Sigma 28-200 F3,5-5,6 ancienne version
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/12/2006, 21h12 -
Pour des objectifs SIGMA peux-t-on passer de monture Nikon à Canon ?
Par Pixeldoù dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/10/2006, 16h15







