Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
05/07/2015, 17h47 #10Membre
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 36
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 50D, EOS 40D et EOS 500D
- Objectif(s)
- CANON 24-105 - 17-55 - 501.8 - SIGMA 8-16 - 70 200 - 120-300 - Tokina 11-16
Merci pour vos avis.
Oui, j'ai vu que optiquement, c'est la même formule (la version sport). Finalement, je pense le garder au vu des avis.
La réparation, j'ai eu un devis à plus de 500 euros, cela parait chère... Si vous avez des adresses moins chère sur l'Ile de France.
Après, c'est la frontale, et comme dit précédemment, c'est la moins embetante. Et puis je l'ai comme ça depuis que je l'ai (objectif acheté d'occasion mais le transport c'était mal passé, le bouchon avant à rayé la frontale). Enfin, jamais vu de différence sur les photos, c'est que "esthétique"... donc bon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
7D mk II : obligé de passer à la version DXO 10 ?...
Par bohns dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 06/11/2014, 14h32 -
Sigma DG 500 super... version II ?
Par katrinien dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 31/05/2007, 12h23 -
sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 12/03/2007, 17h31 -
Sigma 28-200 F3,5-5,6 ancienne version
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/12/2006, 21h12 -
Pour des objectifs SIGMA peux-t-on passer de monture Nikon à Canon ?
Par Pixeldoù dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/10/2006, 16h15





