Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Vue hybride
-
05/07/2015, 14h04 #1
Tout à fait. Surtout que 2.8 en sous bois et pour le sport ça peux servir.
Par contre je ne suis pas convaincu de la nécessité de changer la frontale, surtout si les rayures ne se voient pas sur les photos et si c'est pour le garder...
Tu lui reproche quoi à ton 120-300 OS? Parce qu'avec les multiplicateurs tu as un 168-420 f/4 et un 240-600 f/5.6, ce qui fait un ensemble beaucoup plus polyvalent qu'un 150-600 f/5-6.3 AMHA.
Quant à penser à la version Sport du 120-300 je ne vois pas trop l'intérêt de l'échanger contre ton 120-300 actuel, à priori les performances optiques sont à peu prêt identiques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
7D mk II : obligé de passer à la version DXO 10 ?...
Par bohns dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 06/11/2014, 14h32 -
Sigma DG 500 super... version II ?
Par katrinien dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 31/05/2007, 12h23 -
sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 12/03/2007, 17h31 -
Sigma 28-200 F3,5-5,6 ancienne version
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/12/2006, 21h12 -
Pour des objectifs SIGMA peux-t-on passer de monture Nikon à Canon ?
Par Pixeldoù dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/10/2006, 16h15






