Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
05/07/2015, 10h31 #3Membre
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 36
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 50D, EOS 40D et EOS 500D
- Objectif(s)
- CANON 24-105 - 17-55 - 501.8 - SIGMA 8-16 - 70 200 - 120-300 - Tokina 11-16
Oki, merci pour votre réponse.
Bonne idée pour le 100 400, je vais regarder.
Pour l'annimalier pure, les 150 600 donnerons de meilleures résultats que le 120 300 + doubleur ?
Car le 120 300 à l'avantage du 2.8, et en forêt, cela est pas mal (surtout en soirée, quand les animaux sorte).
Pour le sport (athlétisme), je pense que les deux sont pareilles. Les stades sont toujours éclairé.
Si d'autres personnes à des avis sur mon dilemme, n'hésitez pas.
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
7D mk II : obligé de passer à la version DXO 10 ?...
Par bohns dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 06/11/2014, 14h32 -
Sigma DG 500 super... version II ?
Par katrinien dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 31/05/2007, 12h23 -
sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 12/03/2007, 17h31 -
Sigma 28-200 F3,5-5,6 ancienne version
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/12/2006, 21h12 -
Pour des objectifs SIGMA peux-t-on passer de monture Nikon à Canon ?
Par Pixeldoù dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/10/2006, 16h15





