Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
23/02/2012, 09h17 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Sigma 120-300 f/2,8 DG IF APO HSM EX (pour EOS) : qualité à pleine ouverture ?
Je me demande si qqun a l'expérience à l'usage de cet objectif, aux ouvertures de 2,8 à 4 ? Merci d'avance.
-
23/02/2012, 09h44 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Voici trois images brutes de capteur et sans accentuation après redimensionnement, prises avec le 120-300/2.8 OS aux ouvertures de 2.8, 3.2 et 4 à la focale de 300mm.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/1250s I f/2.8 I ISO 100
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/1000s I f/3.2 I ISO 100
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/640s I f/4 I ISO 100
-
23/02/2012, 09h50 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Le nouveau (OS) est bon dès la pleine ouverture au centre. L'ancien était quand même moins bien...
-
23/02/2012, 10h33 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Pour compléter les comparatifs à pleine ouverture et en fermant d'un diaph, voici les essais avec TC canon version II 1,4x et 2x, toujours des images brutes de capteur et non accentuées après redimensionnement.
Premier essai avec TC 1.4x à f/4 et f/5.6.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/4 I ISO 200
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 400
Deuxième essai avec TC 2x à f/5.6 et f/8.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 320
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/800s I f/8 I ISO 640
-
23/02/2012, 13h07 #5
-
23/02/2012, 13h27 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Oui, le modèle que tu cites 120-300 f/2,8 DG IF APO HSM EX commence à dater un peu , et il y a quelques mois est sorti le 120-300 f/2,8 DG IF APO HSM EX OS qui est maintenant équipée d'une stabilisation.
Ce nouveau modèle semble très bon, et corrige à priori un des reproches qui était fait au 120-300, c'est à dire sa qualité de suivi AF sur des objets en mouvements.
-
23/02/2012, 16h37 #7
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
J'ai testé ce cailloux (la version OS) en fin d'année dernière (sur 7D).
Il m'a laissé une excellente impression. il à un avantage énorme par rapport à ses concurrents... 2400 euros pour un 300 2.8 avec stab !
Par contre il est lourd, très lourd même.
Si un jour j'ai besoin d'une telle focal, mon choix serai rapide
-
23/02/2012, 17h30 #8
-
23/02/2012, 23h10 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 928
- Boîtier
- EOS 30D ET 7D
- Objectif(s)
- CANON 18-55/canon 100-2.8/sigma 120/400
j aimerai savoir a quel distance et placé ce petit ourson
il s agit bien du dernier 120/300 2.8 de chez Sigma?
-
24/02/2012, 08h39 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
24/02/2012, 09h02 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
24/02/2012, 11h34 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
La stabilisation du nouveau fonctionne bien, c'est mieux qu'un "vieux" 300 2.8 IS. Pour l'AF c'est ok mais ça reste quand même mou par rapport au Canon. Une fois accroché le suivi est bon mais le temps d’acquisition et le passage rapide d'un sujet à l'autre (ou pour rattraper un sujet perdu) ça rame un peu (toujours par rapport au 300 2.8 IS).
-
24/02/2012, 19h24 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Merci pour ces détails. Il n'y a donc pas de miracle ! Pour le 300 2,8, j'ai déjà la cagoule, le AK47, l'auto, la planque ... Dois juste trouver une bonne banque..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[50mm f/1.4] problème netteté à pleine ouverture
Par olive79 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 6Dernier message: 13/09/2010, 21h09 -
Meilleure ouverture pour le 10-20 Sigma?
Par Fonkyshit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 02/05/2010, 10h58 -
Visage et essai à pleine ouverture.
Par solcairn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 11/03/2009, 18h35 -
STAK 50 f1.4 - flou à pleine ouverture
Par lourmet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 31/07/2008, 23h33 -
Images avec 5D + Canon 24mm f/1.4 et/ou 35mm f/1.4 à pleine ouverture
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/12/2007, 13h37