sigma 120-300 F/2.8

[JG72]

Bonjour à tous
Que pensez vous de ce zoom pour suivre des meeting avions ? sachant qu'en plus ça serait surement pour associer un multi 1.4 car en meeting 300mm c'est souvent trop court
Il ya bien sûr le 100-400 IS mais le sigma semble vraiment tentant, mais ce qui me fait peur c'est le poids et les quelques retours SAV évoqué pour l'AF et l'OS
Merci par avance pour vos réponses
A+

[JPdsfr]

Tient j'ai clu voir passer un gros minet ................... heu pardon, passer ce sujet il y a peu

Pour des essais sur le terrain je ne pense pas que tu en ai beaucoup, au moins pour les meetings, la bestiole n'est sortie que l'an dernier et la saison était bien entamée. Il reste les spotters pur et durs mais je n'en connais qu'un qui y soit passé et encore en monture Nikon. Les résultats que j'ai vu surtout en animalier m'ont laissé une bonne impression, y compris avec le Tc 1.4, pour le 2x j'ai moins d'échos et il faudrait que j'essaye il me tente aussi un peu.

Pour tes inquiétudes, tu a le poids effectivement, il y encore un peu plus d'un an je t'aurai dit que cela n'a aucune importance, mon poignet cassé de l'an passé modère un peu mes propos, le taux de réussite au 1/100e ou au 1/200e avec le 2x a chuté considérablement, avec un peu d'exercice cela revient. Ma conclusion maintenant serai : Pas trop de soucis pour le poids mais il faut de l'entrainement ( comme tout d'ailleurs). Mais de toute façon c'est au feeling il faut absolument essayer avant.

Concernant la fiabilité, sans crier au loup effectivement il y a sans doute mieux, pire q'un 120-400 ou un des bigmas j'ai des doutes. Par contre si tu le compare a un 300/2.8 canon effectivement, a coté en exagérant c'est de la camelote ...... mais de la camelote trois fois plus chère

[JG72]

Salut JPdsfr
C'est pas faux :-) Je relance en étant plus précis
C'est sur que le budget le permettrai, j'irais voir direct le 300/2.8 voir le 500/4
Je vais attendre un peu et voir si il y a des avis d'utilisateurs. Dans le doute je taperais dans le 100-400, ça reste une valeur sûr pour le spotting.
A+

[JPdsfr]

C'est sur que le budget le permettrai, j'irais voir direct le 300/2.8 voir le 500/4

Moi le 500 devient exclu, trop lourd pour mon petit poignet, autant passer direct au 600 si pour aller sur pied. Quand au nouveaux II leur prix est indécent, il faut attendre au moins deux ans.

Je vais me repeteter mais passer au 100-400 a cote du sigma est un peu idiot (surtout si tu garde ton 70-200) quand a l'indice de fiabilité le 100-400 n'est pas un ange non plus.

Je confluerai définitivement avec ce dernier conseil, regarde moins le net et va essayer le 120-300

[Kinggarden]

Bonjour à tous
Que pensez vous de ce zoom pour suivre des meeting avions ? sachant qu'en plus ça serait surement pour associer un multi 1.4 car en meeting 300mm c'est souvent trop court
Il ya bien sûr le 100-400 IS mais le sigma semble vraiment tentant, mais ce qui me fait peur c'est le poids et les quelques retours SAV évoqué pour l'AF et l'OS
Merci par avance pour vos réponses
A+

Quelques éléments de réponse.

https://www.eos-numerique.com/forums...rience-198921/

https://www.eos-numerique.com/forums...dg-hsm-174182/

[JG72]

Bonjour
Merci de vos retours.
J'ai déjà parcouru pas mal le net et on voit un peu de tout, ce qui m'inquiète c'est les quelques retours au SAV et le poids.
Pour faire des photos en meeting, le trepied n'est pas toujours pratique; du coup le poids du zoom peut être un handicap, d'autant plus que l'on pointe souvent l'objectif vers le haut
Je verrais si je peux l'essayer chez un vendeur, je me rendrais mieux compte sur son poids
A+

[JPdsfr]

Pour faire des photos en meeting, le trépied n'est pas toujours pratique; du coup le poids du zoom peut être un handicap, d'autant plus que l'on pointe souvent l'objectif vers le haut

Le trépied est très "chiant" pour moi, mais il a aussi des avantages, au dessus d'un certain poids il devient indispensable, un 600/4 a main levée est quasi impensable ( la longueur y fait beaucoup ) mais pour réaliser un bon suivi cela nécessite un pied de niveau (donc presque obligatoirement un bol) et une très bonne rotule le mieux étant une fluide vidéo ce qui peut presque pousser la plaisanterie au prix du sigma. Mais tu aura toujours des truc que tu ne pourra pas faire parce que l'angle d'inclinaison est trop haut, ou le coucou est derrière toi. J'en connais un ou deux qui ne travaillent qu'au pied et il est vrai qu'ils ont un taux de dechet et un piqué généralement supérieur a ce que j'obtient a main levée ....... mais j'ai une liberté qu'ils nont pas ce qui les gênent de temps en temps.

Le poids peut donc être un problème, il y en un qui revend sa bestiole au bout de quelques mois, bon il a 25 ans de plus que toi. Il est vrai que le sigma est un peu plus lourd que le 300/2.8 Canon cela peut jouer j'y pense pour un éventuel echange

Astuce con si tu veux faire un essai en quasi grandeur réelle : Monte le doubleur sur ton 70-200 et leste le pour obtenir le poids du sigma (règle le zoom a 400 avant il te sera inaccessible ensuite ) et va spotter du tagazou a l'aéroclub du coin, car un essai en boutique n'est pas suffisant pour moi.

[JG72]

Bonjour JPdsfr

Merci pour ton retour sur le trépied: en fait je pense m'en acheter un dans un prix raisonnable qui supporterait 10 kg avec une rotule "fluide" mais il ne servirait que pour certaines situations ( décollage , passage "prévisible" , avions au sol ...) et aussi pour poser le sigma pour reposer les bras ; mais je ne compte pas m'en servir pour suivre les avions en vol car je me doute qu'il faut quasiment remettre 1500 euros pour avoir un pied et une tête vidéo et je n'en ai pas les moyens.

Pour " l'astuce con" , en fait j'y ai un peu pensé mais n'est pas poussé l'expérience assez loin; c'est surtout que je me suis trouvé bête face à ma femme avec une bouteille d'eau sous le 70-200 ... Par contre comme tu le dis , faut que je mette le doubleur ( je ne l'avais pas fait la première fois ) et je le lesterais plus discrètement

A+