Citation Envoyé par romain74
[HTML] En ce qui me concerne sur un FF le 17-40 serait déjà très bien, les focales en dessous faut aimer.[/HTML]
les focale en dessous en fait tu te fais assez rapidement
moi perso j'ai le tokina et je pense que enterme de distorsion il surclasse le canon et le sigma
Romain, Fred parle du 17-40 sur un FF, cad un 24x36 : j'y comprends que les angles vers 93 degrés lui suffisent largement. Sur un APS-C, un 10-22, p.ex., donne quasimment les memes angles de cadrage qu'un 17-40 sur FF, en cadrant 'comme un 16-35' pour etre précis (10-22 x 1.6) :
17-40 sur FF = 93-48 degrés
16-35 sur FF = 97-54 degrés = 10-22 sur APS-C
12-24 sur FF = 113-74 degrés et sur APS-C = 87-51 degrés
Il est même assez normal que ton 12-24 sur APS-C ait moins de distortion qu'un 17-40 sur FF.

Sur un FF, il y a peu d'UGA : Sigma 12-24 et 15-30, Canon 16-35 et 17-40. Les autres 1x-xx (Tokina, Canon EF-S, Tamron DiII, Sigma DC) sont des objos 'spécial num.' : fut plus étroit donc vignettage, distortion, etc.


J'ai compris que Fred08 se contente des angles >= 17mm sur 24x36 parce que les angles en bas de 17mm deviennent vraiment très larges (jusqu'à 113 degrés !).
Sur APS-C, l'angle le plus large possible avec un zoom est celui d'un 10-2xmm : 97 degrés.


P-e me tromp'je sur la lecture du msg de Fred08?