SIGMA 12-24 mm F4,5-5,6 DG EX

[DigitalP]

Ben c'est fait il est commandé!
Il m'est nécessaire malgré mon 17-40!

Richard.

[romain74]

[HTML] En ce qui me concerne sur un FF le 17-40 serait déjà très bien, les focales en dessous faut aimer.[/HTML]
les focale en dessous en fait tu te fais assez rapidement
moi perso j'ai le tokina et je pense que enterme de distorsion il surclasse le canon et le sigma

[placitric]

""J'en suis toujours super ravi, car je peux l'utilisé sur mon 1d mark2, car il est FF.

Les moins: vignettage et faible piqué sur les bords.
""
Je ne saisis pas bien : il vignette et est mou avec le 1d?
Alors, est-il correct avec des 300 ou 350 ou 20 D ? :34:

[PhB]

[HTML] En ce qui me concerne sur un FF le 17-40 serait déjà très bien, les focales en dessous faut aimer.[/HTML]
les focale en dessous en fait tu te fais assez rapidement
moi perso j'ai le tokina et je pense que enterme de distorsion il surclasse le canon et le sigma

Romain, Fred parle du 17-40 sur un FF, cad un 24x36 : j'y comprends que les angles vers 93 degrés lui suffisent largement. Sur un APS-C, un 10-22, p.ex., donne quasimment les memes angles de cadrage qu'un 17-40 sur FF, en cadrant 'comme un 16-35' pour etre précis (10-22 x 1.6) :

17-40 sur FF = 93-48 degrés
16-35 sur FF = 97-54 degrés = 10-22 sur APS-C
12-24 sur FF = 113-74 degrés et sur APS-C = 87-51 degrés

Il est même assez normal que ton 12-24 sur APS-C ait moins de distortion qu'un 17-40 sur FF.

Sur un FF, il y a peu d'UGA : Sigma 12-24 et 15-30, Canon 16-35 et 17-40. Les autres 1x-xx (Tokina, Canon EF-S, Tamron DiII, Sigma DC) sont des objos 'spécial num.' : fut plus étroit donc vignettage, distortion, etc.


J'ai compris que Fred08 se contente des angles >= 17mm sur 24x36 parce que les angles en bas de 17mm deviennent vraiment très larges (jusqu'à 113 degrés !).
Sur APS-C, l'angle le plus large possible avec un zoom est celui d'un 10-2xmm : 97 degrés.


P-e me tromp'je sur la lecture du msg de Fred08?

[Fred08]

Romain, Fred parle du 17-40 sur un FF, cad un 24x36 : j'y comprends que les angles vers 93 degrés lui suffisent largement. Sur un APS-C, un 10-22, p.ex., donne quasimment les memes angles de cadrage qu'un 17-40 sur FF, en cadrant 'comme un 16-35' pour etre précis (10-22 x 1.6) :

17-40 sur FF = 93-48 degrés

16-35 sur FF = 97-54 degrés = 10-22 sur APS-C
12-24 sur FF = 113-74 degrés et sur APS-C = 87-51 degrés

Il est même assez normal que ton 12-24 sur APS-C ait moins de distortion qu'un 17-40 sur FF.


Sur un FF, il y a peu d'UGA : Sigma 12-24 et 15-30, Canon 16-35 et 17-40. Les autres 1x-xx (Tokina, Canon EF-S, Tamron DiII, Sigma DC) sont des objos 'spécial num.' : fut plus étroit donc vignettage, distortion, etc.


J'ai compris que Fred08 se contente des angles >= 17mm sur 24x36 parce que les angles en bas de 17mm deviennent vraiment très larges (jusqu'à 113 degrés !).
Sur APS-C, l'angle le plus large possible avec un zoom est celui d'un 10-2xmm : 97 degrés.


P-e me tromp'je sur la lecture du msg de Fred08?

Tout est dit. J'ai pas eu le courage de reprendre. Et c'est vrai que 10mm sur aps-c, j'en ai pas besoin tous les jours !