Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de striker
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    50
    Messages
    365
    Boîtier
    EOS 40D 10D
    Objectif(s)
    17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D

    Par défaut sigma 100-300 f4 DG ou non

    Il y a t il une gande difference entre la version DG et non DG du 100-300 f4 de chez Sigma, mise à part le prix biensur..
    D'autre part, au niveau piqué sera t il à la hauteur de mon 70-200 f4 que je revendrais le cas échéant....
    J'envisage cette solution + un tc 1,4 car pas vraiment les moyens pour l'instant de partir sur le 400 L f5,6 comme Canon-Passion

  2. #2
    Membre
    Inscription
    September 2005
    Localisation
    vincennes
    Âge
    52
    Messages
    49
    Boîtier
    eos 40D
    Objectif(s)
    canon 17-40 f4 L_100-400 is L_50 1.4_100 2.8 macro_70-200 2.8 L_canon 28-70 2.8 L

    Par défaut 100.300 f4

    salut
    moi je suis passe du 70/200 f4 canon au sigma 100/300 f4 non dg car beaucoup moin cher
    que le DG et je n'ai pas perdu en qualite d'image a mon avis :thumbup:
    et je suis content de la rapidite de l'objectif il est peut bruyant et puis livrer avec tous les accessoires pas comme canon........

  3. #3
    Membre Avatar de speedeur
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    51
    Messages
    175
    Boîtier
    Aucun pour l'instant
    Objectif(s)
    Aucun pour l'instant

    Par défaut passer à un 100 300

    Pourquoi passer d'un 70 200 f4 à un 100 300 SIGMA ????? pour le range ?

  4. #4
    Membre Avatar de striker
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    50
    Messages
    365
    Boîtier
    EOS 40D 10D
    Objectif(s)
    17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D

    Par défaut

    Citation Envoyé par speedeur
    Pourquoi passer d'un 70 200 f4 à un 100 300 SIGMA ????? pour le range ?
    Oui parceque mon 70-200 et un peu court pour les zozillos et pas le cash pour le 400 f5.6

  5. #5
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    55
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Re,

    Sinon à moindre frais la solution serait le TC2x sur le 70-200, tu obtiens donc un 140-400 F5.6 et là c'est moins chère (le TC coûte environ 200€) là c'est si tu veux obtenir du 400mm, et le TC1.4 si tu veux un range proche du 100-300 (98-280mm), car en effet tu obtiens aussi du F4 sur le 70-200 avec ce dernier

    De plus dans les 2 cas tu garde l'AF

    ++
    Dernière modification par gparedes ; 15/01/2006 à 06h43.
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  6. #6
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes
    Re,

    Sinon à moindre frais la solution serait le TC2x sur le 70-200, tu obtiens donc un 140-400 F5.6 et là c'est moins chère (le TC coûte environ 200€) là c'est si tu veux obtenir du 400mm, et le TC1.4 si tu veux un range proche du 100-300 (98-280mm), car en effet tu obtiens aussi du F4 sur le 70-200 avec ce dernier

    De plus dans les 2 cas tu garde l'AF

    ++

    Sauf qu'il n'a pas le 70/200 f/2,8 mais f/4! Et là avec le X2, tu as un 140 400 f/8. Tu risques de perdre l'AF.

    J'ai utilisé cette solution avec un 70/200 f/2,8 et cela peut dépanner effectivement, mais la qualité s'en ressent. Ce n'est pas le X2 qui est en cause, ni le 70/200 mais l'association des deux. J'ai testé le X2 sur le 400 et les résultats sont bien meilleurs. Le X2 fonctionne beaucoup mieux sur les fixes que sur les zooms.

    Je te conseillerais plutot un X1.4 sigma ou canon (mais c'est plus cher) et d'attendre pour te payer un vrai 400. Je t'assure que ça vaut le coup. Mais bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 10h47
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 09/05/2008, 16h05
  3. Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
    Par frenchwill dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/06/2005, 10h37
  4. Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
    Par cmos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 13/07/2004, 17h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h19.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com