Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: sigma 100-300 f4 DG ou non
Vue hybride
-
14/01/2006, 15h54 #1
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
sigma 100-300 f4 DG ou non
Il y a t il une gande difference entre la version DG et non DG du 100-300 f4 de chez Sigma, mise à part le prix biensur..
D'autre part, au niveau piqué sera t il à la hauteur de mon 70-200 f4 que je revendrais le cas échéant....
J'envisage cette solution + un tc 1,4 car pas vraiment les moyens pour l'instant de partir sur le 400 L f5,6 comme Canon-Passion
-
14/01/2006, 18h34 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- vincennes
- Âge
- 52
- Messages
- 49
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- canon 17-40 f4 L_100-400 is L_50 1.4_100 2.8 macro_70-200 2.8 L_canon 28-70 2.8 L
100.300 f4
salut
moi je suis passe du 70/200 f4 canon au sigma 100/300 f4 non dg car beaucoup moin cher
que le DG et je n'ai pas perdu en qualite d'image a mon avis :thumbup:
et je suis content de la rapidite de l'objectif il est peut bruyant et puis livrer avec tous les accessoires pas comme canon........
-
14/01/2006, 22h41 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 175
- Boîtier
- Aucun pour l'instant
- Objectif(s)
- Aucun pour l'instant
passer à un 100 300
Pourquoi passer d'un 70 200 f4 à un 100 300 SIGMA ????? pour le range ?
-
14/01/2006, 23h22 #4
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
Envoyé par speedeur
-
15/01/2006, 06h40 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Sinon à moindre frais la solution serait le TC2x sur le 70-200, tu obtiens donc un 140-400 F5.6 et là c'est moins chère (le TC coûte environ 200€) là c'est si tu veux obtenir du 400mm, et le TC1.4 si tu veux un range proche du 100-300 (98-280mm), car en effet tu obtiens aussi du F4 sur le 70-200 avec ce dernier
De plus dans les 2 cas tu garde l'AF
++Dernière modification par gparedes ; 15/01/2006 à 06h43.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/01/2006, 07h36 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par gparedes
Sauf qu'il n'a pas le 70/200 f/2,8 mais f/4! Et là avec le X2, tu as un 140 400 f/8. Tu risques de perdre l'AF.
J'ai utilisé cette solution avec un 70/200 f/2,8 et cela peut dépanner effectivement, mais la qualité s'en ressent. Ce n'est pas le X2 qui est en cause, ni le 70/200 mais l'association des deux. J'ai testé le X2 sur le 400 et les résultats sont bien meilleurs. Le X2 fonctionne beaucoup mieux sur les fixes que sur les zooms.
Je te conseillerais plutot un X1.4 sigma ou canon (mais c'est plus cher) et d'attendre pour te payer un vrai 400. Je t'assure que ça vaut le coup. Mais bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 10h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 17h12