Sigma 100-300 f4 contre Canon 300 f4 IS

[lld91]

Je n'ai mon 100-300 que depuis lundi (occasion acheté à un eosien ;-) ) A priori, je sens qu'il va me plaire ;-) J'ai mis pour exemple quelques photos faites dans le jardin. Pas une lumière fantastique mais je trouve quand même les résultats interessants. Toutes ces photos ont été faites à f4, le rouge-gorge à f5. Je quitte un excellent 70-300 IS USM pour le Sigma. Question piqué, ca me semble au minimum équivalent. L'IS me manquera mais d'un autre coté, l'ouverture permet de monter la vitesse et c'est un bénéfice réel pour des sujets dynamiques. Construction magnifique, AF HSM performant !

http://simplesphotos.fr/
dossier technique
(la galerie est un truc monté rapidement ce week-end, donc vide etc...)

[romain74]

effectivement il a l'aire correcte

[chti91]

Bonsoir

Le sigma 100-300 f4 est un superbe objectif, il est d'une grande souplesse et d'un piqué remarquable avec cependant une petite faiblesse à pleine ouverture(à300), mais rien de grave.
Il est très bien construit et, ce qui ne gache rien, il est très beau.
Une preuve pour ceux qui en douteraient encore, que sigma c'est fabriquer des optiques de qualité. En plus d'un très bon rapport qualié prix.
Le canon 300 is est un objectif exceptionnel, une référence.
Alors si tu n'as pas besoin d'un zoom et que le prix n'est pas un obstacle prend le canon.

Dominique