sigma 10-20mm ou sigma 28-70 mm

[Kinggarden]

Salut Sharleen,

Voilà que tu poses de bonne heure le matin une question embarrassante pour y apporter une réponse claire. Comment te conseiller un choix entre deux objectifs si différents !

Le 10-20 est un grand angle, donc limité à un usage bien précis et réservé en principe pour le paysage, c'est donc celui-là qui conviendrait à priori pour ce que tu veux faire.

Le 28-70 est un transtandard déjà long en focale sur APSC dont le grand intérêt est l'ouverture à 2.8 qui n'est d'aucune utilité en paysage du fait que l'on opère le plus souvent à f/8 - f/11. Mais si tu envisages des prises de vues autres en faible luminosité, il serait intéréssant également en paysage avec la solution éventuelle du recours au panoramique. Il complèterait bien en plus ton 70-300.

La discussion est ouverte, tu auras certainement d'autres avis.

[fmangeant]

Salut

je suis complètement d'accord avec Kinggarden.

Cette question revient assez souvent : grand angle (10-22) + transtandard (28-75) ou transtandard seul (17-50) ?
J'ai commencé par la 2ème solution, avant de basculer vers la première...

Tu peux aussi regarder du côté des Canon 17-85 IS et Sigma 17-70 qui couvrent une plage plus grande.

[yocoin]

salut
ces deux objectifs ne vont pas l'un contre l'autre mais l'un avec l'autre. ils n'ont pas la meme utilité
c'est un choix complémentaire, regarde bien tes besoins
avec ton 70 300 le trou risque d'etre énorme avec l'UGA sigma
par contre avec le 28 70 tu remplis bien toute la gamme de focale, cependant 28 sur un petit capteur c'est pas le top
au choix il vaudrait mieux prendre les deux ou regarder du coté des zooms avec un range du style 17-50