Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Mouais. Vu le site, c'est à mon avis pas significatif, j'ai renoncé à faire quelque recherche que ce soit pour apprécier un objectif, focales fixes y compris... Non que le 10-22 ne soit pas bon, il l'est. Mais les biais quand on compare les photos d'utilisateurs différents sont nombreux. Par exemple, il suffit que statistiquement le 10-20 soit acheté par des utilisateurs moins expérimentés ou moins exigeants (car moins cher) pour que les photos soient aussi moins qualitatives.

    Personnellement, je me fie plus aux tests sur mire ou aux photos de certains membres du site qui exploitent leur matériel correctement

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    .
    Messages
    3 703
    Boîtier
    .
    Objectif(s)
    .

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Mouais. Vu le site, c'est à mon avis pas significatif, j'ai renoncé à faire quelque recherche que ce soit pour apprécier un objectif, focales fixes y compris... Non que le 10-22 ne soit pas bon, il l'est. Mais les biais quand on compare les photos d'utilisateurs différents sont nombreux. Par exemple, il suffit que statistiquement le 10-20 soit acheté par des utilisateurs moins expérimentés ou moins exigeants (car moins cher) pour que les photos soient aussi moins qualitatives.

    Personnellement, je me fie plus aux tests sur mire ou aux photos de certains membres du site qui exploitent leur matériel correctement
    Ah mais tu as tout à fait raison, c'est pourquoi je demandais si certains (sous entendus utilisateurs de ces objos) avaient relevé la même chose que moi.

    Car comme j'ai dit quand je regarde l'eoscope, les prises au 10-20 ont un piqué bizarre, mais le problème est que si statistiquement, les 10-20'ers ont appliqué plus de netteté en postwork (et en ont abusé) que les 10-22'ers, mon jugement est également faussé.. Pas facile tout ça hein :p

    /parti faire un nouveau tour des tests sur mire

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon 10-22mm VS Sigma 10-20mm
    Par petroushky dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/03/2009, 07h15
  2. SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX
    Par pbogaert dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 07/03/2007, 23h12
  3. sigma ou canon 20mm
    Par bigguile dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/09/2006, 09h27
  4. Sigma 20mm f1.8
    Par Niubert dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/05/2006, 19h01
  5. Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX ?
    Par nogaro dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 05/11/2005, 11h56

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h13.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com