Sigma 10-20, petite déception

[USFlasher]

Je trouve tout de même assez étrange de comparer un Sigma 10-20 avec le 17-55 et le 70-200. C'est définitivement pas les même objectifs, ni la même qualité et pas pour faire les même photos. Si je compare mon 10-20 avec mon 17-40 L ou mon 50 f/1.4 ben y a pas a dire c'est décevant. Mais je l'ai compare avec le 10-22 de canon et la différence m'a pas vraiment semblé impressionnante (même si je donnerai un léger avantage a Canon). Pour supporter ta décision j'ai lu que certain Sigma était un peu mou en arrivant et nécessite un petit réglage

[geo18]

Je trouve tout de même assez étrange de comparer un Sigma 10-20 avec le 17-55 et le 70-200. C'est définitivement pas les même objectifs, ni la même qualité et pas pour faire les même photos. Si je compare mon 10-20 avec mon 17-40 L ou mon 50 f/1.4 ben y a pas a dire c'est décevant. Mais je l'ai compare avec le 10-22 de canon et la différence m'a pas vraiment semblé impressionnante (même si je donnerai un léger avantage a Canon). Pour supporter ta décision j'ai lu que certain Sigma était un peu mou en arrivant et nécessite un petit réglage

C’est comme cela que j’ai vu le comportement de ce genre d’objectif.