Sigma 10-20 ou Canon 10-22

[Fred08]

Une chose est sure, niveau qualité de construction, je préfère le Sigma, qui ressemble beaucoup à mon 18-50 EX alors que le Canon fait à mon sens beaucoup plus cheap.

Le canon est plus léger. Mais plus léger veut dire cheap ? En tout cas EX ou pas moi je t'assure que les canon EF-S 10-22 et 17-55 IS ont une qualité de construction de mon point de vue au moins égale. Et s'ils sont plus légers en ce qui me concerne c'est un avantage aussi. EX série pro...ouais bof...Zaphod si ça t'intéresse je voudrais bien échanger mon sigma contre ton canon, bien sûr je te redonne un peu d'argent avec. Me contacter via MP si intéressé

[Zaphod]

Le canon est plus léger. Mais plus léger veut dire cheap ? En tout cas EX ou pas moi je t'assure que les canon EF-S 10-22 et 17-55 IS ont une qualité de construction de mon point de vue au moins égale. Et s'ils sont plus légers en ce qui me concerne c'est un avantage aussi. EX série pro...ouais bof...

EX ou pas, l'appellation c'est un peu de la blague. Pro ou pas, de toutes façons je n'ai pas une utilisation pro de mes objos.

Ce que je dis juste, c'est que je préfère la texture, l'aspect, la bague de zoom de mon 18-50 EX comparé à mon 10-22.
Je trouve que le 10-22 fait vraiment moyenne gamme, la texture est cheap, même si l'ensemble reste très correct.

Sur un 350D, la prise en main pour moi se fait principalement au niveau de l'objectif et je préfère le tenir par mon 18-50EX que par mon 10-22.

Après, ça ne m'empèche pas d'adorer mon 10-22.