Sigma 10-20 ou Canon 10-22

[skuper]

Je reviens de la **** pour les voir un peu.
Avant tout, MAIS ILS SONT FOUS A LA **** !!!
Le sigma est à 719 et le canon à 959 !!!
Ils n'avaient pas le 10-20 de sigma mais le 12-24 EX. Grosse caillasse.
J'y suis allé sans carte alors difficile de me faire une opinion à partr des photos vues par l'ecran (sur un 350D).
Le vendeur m'a quand même conseillé le Canon qui est un peu mieux fini et dont les verres sont mieux traités.
Mais vu les prix chez audiophil, pour 120€ de différence, j'opterai pour le canon.

[isogood]

j'avais fait une petite récap sur ce sujet ici, avec quelques exemples

http://www.pbase.com/isogood/wide_angles_for_apsc


mais ensuite, c'est question budget et appréciation subjective, j'ai acheté le canon, parce que je préfère son rendu de couleurs, plus naturelles, sinon, avec Sigma, faut passer par le raw et retravailler pour obtenir ce que l'on souhaite, mais c'est pas top...

(mon Canon 10-22, je le garde !)

je précise que si l'on souhaite avoir un rendu de couleurs "sigma", plus chaudes, bien entendu, il faut acheter le Sigma, pour les mêmes raisons... ou l'inverse...