Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Sigma 10-20 ou Canon 10-22
Vue hybride
-
01/06/2006, 12h36 #1Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
J'ai le sigma 10-20 EX. Je les avais testé tous les deux avant. D'abord le canon, puis le sigma. Pas évident de voir lequel le meilleur. Le sigma a remporté mon suffrage sans doute à cause de sa bonne présentation dans le petit étui et son pare-soleil ainsi que le petit filament or qui entoure l'objo. J'ai remarqué à l'usage la tonalité "jaunasse" du sigma...soit. Et aussi sa très forte tendance aux aberrations chromatiques...re soit. Et lors d'une rencontre je l'ai posé sur la table à côté du canon 10-22 EF-S...et bien EX ou pas le canon n'a pas à rougir de sa construction. Et il est plus lèger. Je regrette mon choix. A refaire demain, le canon sans hésiter !
-
01/06/2006, 12h45 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 116
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 30 f/1.4 - Canon 50 f/1.8 - Canon 10-22 USM - Canon 24-105 f/4L IS USM
Je reviens de la **** pour les voir un peu.
Avant tout, MAIS ILS SONT FOUS A LA **** !!!
Le sigma est à 719 et le canon à 959 !!!
Ils n'avaient pas le 10-20 de sigma mais le 12-24 EX. Grosse caillasse.
J'y suis allé sans carte alors difficile de me faire une opinion à partr des photos vues par l'ecran (sur un 350D).
Le vendeur m'a quand même conseillé le Canon qui est un peu mieux fini et dont les verres sont mieux traités.
Mais vu les prix chez audiophil, pour 120€ de différence, j'opterai pour le canon.
-
01/06/2006, 12h53 #3Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
j'avais fait une petite récap sur ce sujet ici, avec quelques exemples
http://www.pbase.com/isogood/wide_angles_for_apsc
mais ensuite, c'est question budget et appréciation subjective, j'ai acheté le canon, parce que je préfère son rendu de couleurs, plus naturelles, sinon, avec Sigma, faut passer par le raw et retravailler pour obtenir ce que l'on souhaite, mais c'est pas top...
(mon Canon 10-22, je le garde !)
je précise que si l'on souhaite avoir un rendu de couleurs "sigma", plus chaudes, bien entendu, il faut acheter le Sigma, pour les mêmes raisons... ou l'inverse...Dernière modification par isogood ; 01/06/2006 à 13h00.
-
01/06/2006, 13h02 #4Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Comme quoi ! le "packaging" fait (très souvent) la différence.
Envoyé par fred08
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53






