Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
29/12/2013, 19h54 #1Membre
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 60
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
sigma 400 mm APO HSM MACRO , vos avis m'intéressent...
J'aimerais avoir vos opinions sur cet objectif avant de faire un achat compulsif:
Sigma 400 APO Macro HSM
A priori il n'est pas stabilisé, bien que le vendeur me dise le contraire.
Comparé à un 120 400 Sigma est il aussi bon?
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le net, le plus souvent les avis se contredisent...
merci d'avance
-
29/12/2013, 20h52 #2Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Rien que cela me ferait passer mon chemin, non pas pour l'optique mais pour le vendeur, il n'est pas OS bien entendu.A priori il n'est pas stabilisé, bien que le vendeur me dise le contraire.
-
29/12/2013, 21h10 #3Membre
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 60
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
Oui j'ai peaufiné mes recherches sur le net. Il n'est pas stabilisé.
A priori des incompatibilités avec certains boitiers. Il ne serait utilisable qu'à pleine ouverture (5,6). J'ai trouvé peu d'infos sur le modèle HSM peut être est il différent
-
29/12/2013, 22h17 #4Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
cet objectif peut être modifié électroniquement pour qu'il fonctionne comme un modèle actuel, certaines personnes le font pour une centaine d'euro, sachant que l'électronique coute env 50€, mais qu'il y a un grand risque, car une nappe doit être coupée, donc une chance sur deux

j'en avais vu un sur la baie, modifié, vendu pour env 200€
-
29/12/2013, 22h48 #5Membre
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 60
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
Merci pour ta réponse "Nondidju", je ne vais pas prendre le risque. Je laisse tomber.
200 euros sur la baie c'était tentant d'avoir un 400 mm à pas cher.
Bon... ben, y a plus qu'à économiser pour un Sigma 120-400.
-
29/12/2013, 23h13 #6Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Si c'est la bidouille a base d'aTtyny pour corriger le problème du bug des vieux sigma avec les boitiers numériques cela coute dans les 5 euros. Quand a cette optique desolé mais pas d'idée si elle est concernée et la difference entre les versions Hsm et non hsm.certaines personnes le font pour une centaine d'euro, sachant que l'électronique coute env 50€
-
30/12/2013, 12h23 #7
-
30/12/2013, 13h35 #8Membre
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- plaine du forez
- Âge
- 64
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 50 d
- Objectif(s)
- 24\105l canon 35\ 350 lcanon
tu peut seulement l utiliser en manuel sauf bibouille et se sera une focale fixe donc rien a voir avec la polyvalence de ton zoom et pas mal de flou de bouge en faible lumiere trepied ou monopode bienvenue
-
30/12/2013, 16h37 #9Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
mouais, en général, quand on part sur un 400mm, c'est qu'on a besoin de la focale, sinon, on prend un télézoom
on sait aussi que 5.6 n'est pas très lumineux, mais encore une fois, à 400mm F5.6, la pdc est assez faible pour avoir un arrière plan flou.
pour le reste, je suis d'accord avec toi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
vos avis m'intéressent
Par angel241001a dans le forum [Galeries membres]Réponses: 0Dernier message: 30/11/2011, 14h25 -
Le mouvement de "Los Indignados" à Madrid - Vos avis m'intéressent
Par alex95290 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 19/08/2011, 11h40 -
vos avis sur sigma 150 macro versus 100mm macro usm
Par fotografeu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 21/09/2010, 21h11 -
Avis sur le Sigma 150 2.8 macro
Par Nemo foto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 26/03/2009, 10h56 -
avis Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro
Par theloulou6 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 27/04/2008, 15h30







