Sigma 10 20 4,5.6 ou tokina 12 24 version i?

[miaouzz32]

J'ai longtemps hésité entre le Canon 10-22 et le Sigma 10-20 et j'ai finalement acheté le... Tokina 12-24, et je ne le regrette pas, la construction est superbe et le rapport qualité/prix excellent. Je n'ai aucun reproche à lui faire en 3 ans d'utilisation.

J'ai même testé le SAV Tokina hélas (pas une panne, mais une chute...), et ils étaient plutôt efficaces pour réparer, et raisonnables en prix.

Cerise sur le gâteau: le Tokina fonctionne sur un full frame (mais seulement sur la plage 16-24, ce qui est déjà ça), pas le Canon. C'est ce qui m'a décidé pour le Tokina.

[DidiRider]

J'ai eu le même dilême en Mai dernier.
J'ai hésité entre les 10-22 Canon, 10-20 Sigma le 12-24 Tokina et le 11-16 Tokina.
J'ai finalement opté pour le 12-24 Tokina. Avec le 400D, les resultats sont impressionnants ! Je posterai quelques photos prises à New York et en Corse pour que tu te rende compte du resultat.

Ma réflexion fut la suivante, après le test du 11-16 par Photozone, je penchais fortement pour celui ci. Et du coup, le premier frein que j'ai eu, était à cause de son range, vraiment court (11-16 ca fait presque une focale Fixe.) Du coup pour faire une optique un peu plus passe partout, ça colle pas trop. Mais vu les rendu, j'étais quand même pret à passer le pas.
J'ai donc profiter de mon voyage aux états unis pour le prendre chez B&H à New York. Malheureusement, ils ne l'avait plus en stock. Du coup, sur le comptoir il a fallu se rabattre sur autre choses. J'ai du me rappeller les différents tests que j'avais parcouru pour élire le n°2 !
Et avec les 3 objectifs sur la table par élimination :

Canon -> Hors Budget
Sigma -> Moins bonne finition

Reste que le Tokina !
Je te poste des photos ce soir !