Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Si je ne devais en prendre qu'un
Vue hybride
-
18/04/2010, 02h12 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Je n'ai pas trouvé le 135 percutant au dela de 100
Mais il est vrai que usm et is sont 2 bon arguments et avoir un plus grand range, ça joue aussi
Je t'avouerai que je ne l'ai ait pas tester longtemps (+- 2 jours les 2) et le 135 ma sembler plus rapide (plus récent ?)
-
18/04/2010, 02h29 #2Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tokina AF 19-35 f/3.5-4.5, Tokina AF PRO 28-70mm f/2.8, Canon EF 80-200mm f/2.8L
Euh non justement le 135 est plus vieux (4 october 2001) et le 105 plus récent (23 february 2004) et c'est vrai que c'est la stabilisation et le USM me pousse à le prendre.
Apparemment comme tu le souligne, le 135 peine un peu plus que le 105 en fin de course comme le montre cette comparaison: Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Lens Test
-
18/04/2010, 10h06 #3Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Bien, tu poses des questions mais j'ai l'impression que tu veux entendre une seule réponse, 28-135...
Je pense que les objectifs que tu cites ne seront pas au niveau que tu attends, quitte à investir, il te faut de très bons objectifs, sinon autant rester avec ton équipement.
Cela dit, si tu as absolument besoin d'un zoom à tout faire le 18-135 IS est franchement pas mal, meilleur que le 18-200 (du moins d'après mes lectures). Tu lui ajoutes un 50mm pour faire du portrait sérieusement. Ou un 85mm 1.8 qui est une merveille.
Si tu peux supporter un range plus court (quitte à le compléter par l'excellent 55-250 Is par la suite), le 28-75 Tamron est un objectif remarquable, il devrait couvrir 99% de tes besoins avec une qualité très au dessus du lot. C'est mon meilleur choix. A 350€ c'est cadeau...
Parce que USM et IS c'est bien, mais grande ouverture constante, piqué d'enfer et rendu de couleur et de contraste formidable, c'est mieux. Si je ne devais garder qu'un seul objectif dans mon sac ce serait celui-là.
Si tu peux mettre 300€ de côté, alors le 24-105 IS L sera l'objectif qui sera collé tout le temps à ton boîtier, même si un jour tu passes au FF. OK, il coûte environ 800€, mais le résultat est là et tu peux te passer de toute autre optique.
Enfin, pour vraiment te faire plaisir, tu peux aussi acheter un 35/2 et un 50/1.4 et là tu auras le sourire à chaque fois que tu t'en serviras.Dernière modification par Chronomaniaque ; 18/04/2010 à 10h14.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'est-ce qu'un portrait?
Par CELTICJRB dans le forum [Portrait]Réponses: 0Dernier message: 12/03/2010, 14h31 -
Si je devais n'en retenir qu'une...
Par Nicop dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 25Dernier message: 17/08/2009, 22h31 -
Ce n'est qu'un chat
Par jeffrey dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 26/02/2008, 07h37 -
Mieux qu'un flash
Par EX-FTB dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 15/10/2007, 20h57






