shooter a 300mm avec tamron 70-300 VC ou a 200mm + crop avec 70-200/2.8 II IS

[jimbolo]

Bonjour.
Tout est dans le titre.
J'ai l'opportunite d'acheter un Tamron 70-300 VC pas tres cher mais en tres bon etat.
Comme j'ai déjà le grand blanc,questions :
- shooter a 200mm+crop sur le grand blanc est-il meilleur qu'a 300mm avec le Tam
- j'ai lu sur divers sites que ce Tam la est d'un excellent rapport qualite-prix. Est-ce vrai ?
Bref, risque-t-il de faire doublon ?

Merci de vos avis.

[yvnod77]

Bonjour,

Je n'ai pas l'IS II mais j'ai pu en utiliser un. Pour moi il n'y a pas de comparaison possible en terme de qualite, garde tes sous.

J'ai aussi fait des tests avec le 2X II , la qualité ne s'en ressent pas trop.

Yves

[tomtom35]

Outre l'aspect qualité optique, le tamron possède l'avantage d'être léger et peu encombrant.

Cela peut être intéressant pour partir léger.

Clairement cela me ferait suer de trimballer un TC en plus du 70-200 et même de devoir recadrer mes photos par la suite, surtout que cela te demandera j'imagine, une mise au point parfaite si le sujet est petit.

Et ce Tamron n'est pas non plus à la ramasse, bien au contraire.

Mais pour ta question principale, je ne saurais te répondre, je n'ai jamais utilisé ce 70-200.

[geo18]

Pour une focale de 300mm, pourquoi-pas le X1,4 derriere le 70-200, 280mm, on en est pas loin.
Ton objectif est quand même une référence de qualité.
Et puis avec un 5D3, tu peux effectivement retailler.

[JPdsfr]

Pour une focale de 300mm, pourquoi-pas le X1,4 derriere le 70-200, 280mm, on en est pas loin.

En effet, cela sera largement meilleur que le Tamron, et le crop aussi de tout manière

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

[akula67]

Tu peu y aller sans souci sur ce Tamron, le rapport qualité-prix est juste imbattable et ce n'es surement pas Thomas Anderson qui va me contredire

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Je vois que ça parle longues focales, aps-c, FF, crops, multis et doubleurs, je me permets de suggérer la lecture du dossier de Chasseur d'Images, le n°361 de mars 2014.

Le Tamron y est testé en profondeur, sur 6D et 70D, puis comparé aux Sigma 120-400 et 150-500, puis aux recadrages (crops) de ces deux derniers, puis aux 70-200 f/2.8 IS II, 300 f/2.8 II et Sigma 120-300 avec multis et doubleurs.

Bref, un véritable dossier de 14 pages, pile dans le sujet du fil et fait par de vrais pros, labo et terrain, plus un petit topo sur les capteurs, un autre sur les crops et un sur chaque type de convertisseur.

La lecture approfondie de ce dossier en ravira certains et en surprendra beaucoup.

D'autre part, effectivement le Tamron 70-300 VC se comporte très bien sur 5DIII, il a l'avantage d'être deux fois moins lourd et deux fois plus discret que ton 70-200.

J'ai toujours eu un 70-300 en plus de mes 70-200. C'est très pratique et souvent utile. Vu que tu ne le payes pas cher, tu testes et si tu n'aimes pas, tu revends sans perte. Je l'avais eu neuf en opportunité sur un modèle expo, je m'en suis servi deux ans et je n'ai presque rien perdu à la revente.

[Mnemmeth]

tiens j'ai rate cet article merci msieur

[Thomas Anderson]

Si tu ne peux plus le commander, tu peux le télécharger en pdf. Perso, j'avais trouvé ça complet, concret, pertinent et éclairant.

[Mnemmeth]

je dois l'avoir dans mes revues de chez relay.com , juste que j'ai du le zapper

[jimbolo]

Merci de vos avis.
En analysant mes besoins et les aspects pratiques des situations :
- Le grand blanc est super mais lourd. Mais je ne m'en débarasserai pas car j'aime le f2.8 ... :-)
- Le Tam 70-300VC fait apparemment l'unanimité des possesseurs. Et il a un super rapport Q/P
- Selon les circonstances, le Tam est plus pratique et plus léger
- Néanmoins, Vu sur Digital-Picture, le Gand Blanc à 200mm et f5.6 est meilleur que le Tam à 300mm f5.6. Donc le crop sera vraisemblablement meilleur.
- Mais, comme dit Mr Anderson, si au bout de quelques essais, il ne me plait pas, je le revends

pour CI-Mars 2014, ils détaillent plutot le nouveau Tamron 150-600 VC et non le 70-300 VC

Dans le cas présent, la personne qui veut s'en séparer est qqun de sérieux et soigneux du matos.
Conclusion : je vais le prendre. On verra la suite

[david]

J'ai revendu mon 70-200 f4 pour le Tamron, c'est plus discret, plus léger, mais il y a des compromis.
A 300 f5,6 c'est quand même très moyen, même à 200 il faut fermer, mais surtout ce qui me manque c'est l' usm, cela n'a plus rien à voir.
Venant d'un 70-200 f2,8, attention, tu régresses quand même pas mal.

[jimbolo]

Merci David.
Je ne compte pas vendre le 70-200/2.8L. Du tout.

La question est juste : il y a une bonne opportunité pour le Tam 70-300 VC. Je le prends ou je garde mes sous pour d'autres accessoires ?
Les commentaires sur le Tam 70-300 sont plutot bons.
En analysant mes besoins selon les situations + opportunité + argument de Thomas A., je me suis dit : Allons-y.
S'il ne me satisfait pas, je le revends au même prix ou avec le minimum de pertes

[Thomas Anderson]

Merci de vos avis.
En analysant mes besoins et les aspects pratiques des situations :
- Le grand blanc est super mais lourd. Mais je ne m'en débarasserai pas car j'aime le f2.8 ... :-)
- Le Tam 70-300VC fait apparemment l'unanimité des possesseurs. Et il a un super rapport Q/P
- Selon les circonstances, le Tam est plus pratique et plus léger
- Néanmoins, Vu sur Digital-Picture, le Gand Blanc à 200mm et f5.6 est meilleur que le Tam à 300mm f5.6. Donc le crop sera vraisemblablement meilleur.
- Mais, comme dit Mr Anderson, si au bout de quelques essais, il ne me plait pas, je le revends

pour CI-Mars 2014, ils détaillent plutot le nouveau Tamron 150-600 VC et non le 70-300 VC

Dans le cas présent, la personne qui veut s'en séparer est qqun de sérieux et soigneux du matos.
Conclusion : je vais le prendre. On verra la suite

Ils parlent quand même beaucoup de crops, de multis et aussi du 70-300. Tu ne trouveras pas bien mieux...

[tomtom35]

- Néanmoins, Vu sur Digital-Picture, le Gand Blanc à 200mm et f5.6 est meilleur que le Tam à 300mm f5.6.

Encore heureux vu la différence de prix...

Mais je le répète, c'est aussi à toi de prendre en compte, le fait de devoir recadrer toutes tes tofs ensutie sur l'ordi, le temps que cela te prends en plus et toutes les précautions préalables que ça engendre lors de la prise de vue (mise au point notamment) car je doute qu'un recadrage soit efficace si ta mise au point est baclée (genre un oiseau, le corps net et la tête non).

Et le prix joue en ta faveur, j'en ai trouvé un pour un ami il y a peu, à moins de 200€ en occasion, c'est dire.

[JPdsfr]

(mise au point notamment) car je doute qu'un recadrage soit efficace si ta mise au point est baclée (genre un oiseau, le corps net et la tête non).

Sauf qu'entre une optique a 2.8 native et une a 5.6 la précision de map n'est pas du tout identique. Pour moi la solution est le 1.4 qui se trouve dans les 200/220 en occasion sans problème de maintenance ultérieur et qui donnera des résultats largement meilleurs. Effectivement le 70-300 est plus discret et léger que le 70-200, mais si c''est pour emmener les deux le tc est encore plus léger.