Série L : 70-200mm ou 200mm fixe

[JPdsfr]

En basse lumière entre une optique f/4 et une f/2.8 l'AF ne dit pas merci. La différence de profondeur de champ influe aussi un peu en portrait en faveur du 2.8, il est aussi vrai que la différence de prix permet d'investir dans une optique a "portrait" type 85/1.8 ou 135/2.

[Thomas Anderson]

En basse lumière entre une optique f/4 et une f/2.8 l'AF ne dit pas merci. La différence de profondeur de champ influe aussi un peu en portrait en faveur du 2.8, il est aussi vrai que la différence de prix permet d'investir dans une optique a "portrait" type 85/1.8 ou 135/2.

Je suis de ton avis pour l'af, plus l'optique est ouverte et moins le moteur a d'inertie à vaincre et meilleure sera la réponse.

Attention en portrait à 200mm, je crains qu'une ouverture de f/2.8 ne soit suffisante si on avoisine la distance minimale académique des 3 mètres... On lit souvent sur les forums portrait = PO, à 200mm, de près, à visto de nas, je dirais f/8, voire f/11... Je vous laisse à vos tableaux de pdc!