Série L : 70-200mm ou 200mm fixe

[geo18]

Le premier est stabilisé, le second pas.
J'ai testé le 200L dernièrement pour le comparer à mon 70-200 f2,8 et a mon f4, car plus discret et plus léger pour un 2,8 et franchement, pas gagnant par rapport aux deux zooms en qualité.
Alors il te reste à trouver ce qui est le plus intéressant pour ton style de photo, ouverture, stab, discrétion , zoom.
N'oublies pas le 70-200 2,8 non stabilisé, idéal pour le sport, portrait, et dans tes prix, c'est ce modele dont je dispose, mais 1,3kg.

[Lindt]

Pour le sport en extérieur, je vais souvent ouvrir à 1/500, en AI SERVO.
Sachant que je galope pas mal à droite à gauche, me retrouve debout, accroupi, à plat ventre ... l'IS je m'en "moque" un peu ou du moins je pense qu'il n'est pas vraiment important !? (ou erreur de ma part) ; par contre l'USM je pense qu'il est utile voir indispensable pour une telle pratique ?!

[shadoworld]

Le premier est stabilisé, le second pas.
J'ai testé le 200L dernièrement pour le comparer à mon 70-200 f2,8 et a mon f4, car plus discret et plus léger pour un 2,8 et franchement, pas gagnant par rapport aux deux zooms en qualité.

Le sujet m'intéresse car de mon côté j'hésite entre le 200 L 2.8 et le 70-200 L 2.8 (version non IS), pour mettre sur le 5DII.. Tu dis qu'il n'est pas gagnant, est-ce globalement (zoom vs fixe, piqué, bokeh, ... )? ou simplement à 200mm P0? As-tu comparé à d'autres ouvertures?

[geo18]

Le sujet m'intéresse car de mon côté j'hésite entre le 200 L 2.8 et le 70-200 L 2.8 (version non IS), pour mettre sur le 5DII.. Tu dis qu'il n'est pas gagnant, est-ce globalement (zoom vs fixe, piqué, bokeh, ... )? ou simplement à 200mm P0? As-tu comparé à d'autres ouvertures?

J'ai fais le test en magasin mais avec mon 20D, boitier du moment,et j'ai comparé ensuite les résultats avec des photos faites avec le 70-200 sur ce même 20D.
L'idéal aurait été de faire sur le 50D mais ce jour c’était le 20D.
J'ai les Raw et les Jpegs traitées du 200L