S'équiper en doucement à moindre coût

[Vast]

Bref, si je n'étais plus ouvert d'esprit, je serais très vexé des intentions que tu me prêtes à tort.

Justement, réfléchis à comment les personnes qui lisent tes coms vont les interpréter. Ce que tu penses vraiment ne se lit pas toujours dans tes commentaires. Or nous ne sommes pas dans ta tête, seul toi le sait. Ce n'est pas la première fois qu'on interprète mal tes coms, tu devrais donc penser que le problème vient alors de ta façon d'écrire qui, avouons-le, n'est pas toujours des plus plaisante. Bref, tu manques souvent de tact et de diplomatie même si, en général, tes commentaires sont très pertinents.

J'avoue que des fois je me suis senti quelques peu limité voir lourd en voyage/reportage.

En extérieur aucun problème le 18-55 est bon mais ça devient plus limite dans les ambiances moins éclairée.

Finalement, la question est de savoir ce que tu veux vraiment :
- plus de piqué?
- un zoom avec un plus grand range?
- un zoom plus lumineux?
- ...?

Le fait qu'il soit compatible FF ou pas est secondaire. Malheureusement, en photo, il faut toujours faire des compromis, l'objectif parfait n'existe pas. C'est déjà difficile de trouver une bonne combi dans un format mais alors, une bonne combi en APS-c et FF en même temps...

Si tu veux un objo avec un plus grand range ET plus lumineux, tout en gardant le plage 18-55mm et à prix attractif, il ne reste plus qu'un seul choix à mon avis : le sigma 17-70mm f/2.8-4. Côté piqué, il n'est pas exceptionnel mais il est au moins égal au 18-55mm et tu gagnes en range et en luminosité. Car c'est vrai que la seule chose qui me dérangeait dans le Canon 15-85mm, c'était qu'il n'était pas assez lumineux pour des photos en intérieur.

Si le range du 18-55mm te convient mais qu'il n'est pas assez lumineux et pas assez piqué, le Tamron 17-50mm 2.8 est, semble-t-il, un excellent rapport qualité/prix. Si tu veux en plus un piqué excellent, le Canon 17-55mm 2.8 est imbattable.

[ElFachoso]

Si tu veux en plus un piqué excellent, le Canon 17-55mm 2.8 est imbattable.

... 18-35 f1.8 Sigma

[daniel1203]

[QUOTE=Vast;1971541040]Justement, réfléchis à comment les personnes qui lisent tes coms vont les interpréter. Ce que tu penses vraiment ne se lit pas toujours dans tes commentaires. Or nous ne sommes pas dans ta tête, seul toi le sait. Ce n'est pas la première fois qu'on interprète mal tes coms, tu devrais donc penser que le problème vient alors de ta façon d'écrire qui, avouons-le, n'est pas toujours des plus plaisante. Bref, tu manques souvent de tact et de diplomatie même si, en général, tes commentaires sont très pertinents.
[QUOTE]

J'aime bien la pertinence de la dernière phrase : "Bref, tu manques souvent de tact et de diplomatie même si, en général, tes commentaires sont très pertinents"

Quel est donc le sens du mot "pertinence", qui n'est peut-être pas ou plus adapté à ce forum…