Voilà de bien belles propositions jean -mi...merci.
En effet, le 17-55 f2.8 permettrait de se passer du 50mm pour le même budget. Mais on dit tellement de bien du Sigma f1.8....mais je suis prêt à changer d'avis en lisant vos avis.
Le 70-200 f2.8 est vraiment trop chère en IS je le prendrais sans stabilisateur....TC 1.4...? je ne sais pas ce que ça veut dire...
Les 300 ou 400 en fixe, j'ai peur d'être un peu limité et contraint dans le reportage sportif où l'on shoote des portraits comme des scènes plus larges à des distances variées. Donc un zoom forcément .....j'avais pensé un moment au Sigma 150-600 f5-6.3. Qui la testé?
Le 24-105 f4, oui, apparemment un bel objectif....mais c'est une série pro (L) avec des optiques de très bonne qualité. Puis avec le coef de conversion à 1.6 pour l'APS-C le 24mm est insuffisant (38mm) pour les paysages.