selon vous quel objectif a un superbe piqué pour ( 5D mark II)

[yvonex]

bonsoir,
voila je voudrai équiper mon 5D mark II d'un objectif avec un superbe piqué peu importe la marque !
j'avais sur mon nikon D300 un tamron 28-75 il avait un superbe piqué et j'aimerai retrouvé sa avec mon 5D mark II.
en focal donc inférieur a 100 mm ( j'ai déjà le 100mm f2.8 macro canon )

[Kinggarden]

Le 24-70/2.8 L USM II semble tout indiqué...

[dalloz]

Le 24-70/2.8 L USM II semble tout indiqué...

Pas mieux!

[ddss]

Bonjour.
Alors question: quel est ton budget?
Si tu veux le même range que ce que tu avais: canon 24-70 V II.

[Fredo_45]

24-70 L VII ou un peu moins piqué 24-70 VC Tamron.

[fycam-photography]

Tout dépend de ce que vous voulez faire comme photos.
Selon moi, reportage ou tout venant le 35L et pour le portrait le 85L.

[photo18]

Avant de passer au 5D MKIII j'avais le MKII les meilleurs résultats que j'avais étaient dans l'ordre : le 100mm macro 2,8,L ensuite le 70/200 F4 L, et le 24/105 pas mal, par contre j'ai retouché légèrement les micro réglages en fonction des objectifs montés...

[yvonex]

pour le budget le moins chére possible mais je ne suis pas limité. photo ce serai plutôt pour de l'intérieu (familiale)sans flash, donc lumineux et assez ouvert.

[lolo56]

Le 50 f1.4 pourrait être une belle focale fixe polyvalente, il est lumineux, il pique déjà fort au centre à pleine ouverture et permet la photo en faible lumière, le tout pour un budjet très raisonable. c'est une optique que j'adore!
pour un zoom, le 24-105 F4 IS L qui est trés bon et léger ou le TAMRON 24-70 F2.8 VC dont les possesseurs semblent ravis

[Snipp]

Le 50 f1.4 pourrait être une belle focale fixe polyvalente, il est lumineux, il pique déjà fort au centre à pleine ouverture et permet la photo en faible lumière, le tout pour un budget très raisonnable. c'est une optique que j'adore!

+1 pour le 50 f1.4
Ensuite j'ajouterai alors le 24-70 en vI qui donne d'excellent résultat.

[jyti]

en mode candide : un tamron 28-75...

Il est budget et si vous le connaissez déjà, pourquoi en changer ?

L'af et la focale courte sont les deux seuls arguments qui sont contre lui. Par contre niveau budget et ouverture il est imbattable.

jy

[mic-a-l-ouest]

Le 24 L est très bien piqué.
Et que dire du 35 Zeiss f2 (puisque tu parles de toutes marques): un régal!

[guiche]

Bonjour,
Je n'ai eu la chance de tester le 24-70 Canon (ancien ou nouveau) mais moi j'adore le 70-200 f/4 et il pique trés trés fort à mon gout.
Amicalement.
Xav

[caith13]

le nouveau 35 Sigma qui n'est , apparemment , pas la pour vendre des cravates et dès 1.4

Caith

[yvonex]

le 28-75 tamron j'en ai un, et il est superbe mais il est sur mon nikon D300. je penche pour le reprendre un pour mon canon

en mode candide : un tamron 28-75...

Il est budget et si vous le connaissez déjà, pourquoi en changer ?

L'af et la focale courte sont les deux seuls arguments qui sont contre lui. Par contre niveau budget et ouverture il est imbattable.

jy

[WARROW]

85mm 1.8 USM ou le 50mm f1.4

[Max160]

Je ne comprends pas bien la question... Le fait de rechercher un "superbe piqué" mais "le moins cher possible" me semble contradictoire !

D'autant que le 28-75 n'a pas un piqué exceptionnel non plus si l'on en croit les tests (notamment sur les bords). Donc il y a le choix, quasiment n'importe quel objectif adapté au format FF fera l'affaire sur ce plan, que ce soit un zoom ou un fixe.


Mais, à mon avis, tout ceci est secondaire par rapport au choix des focales qui correspondent avec sa propre pratique.

Enfin, il n'y a pas que le piqué dans la vie. La différence se fait aussi sur tout un tas d'autres critères.

[cbruno27]

sans hésiter le 16-35 f2,8 L IS USM II , meilleur que le 24-70 f2,8 version 1

[Vynz100]

Bon piqué et pas cher, 50 f1,8 et 35 f2! Sinon Zeiss (tout sauf le 50 f1,4), les optiques L, le nouveau 35 Sigma... mais là on n'est pas dans le "pas cher"!