Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Se passer d'un télé ?
-
16/06/2007, 08h23 #1
Se passer d'un télé ?
Bonjour as tous,
Je me demandais si vous pouvez vous passez d'un objectif télé.
Je pratique en général de la photo de paysage de nuit et de la macro mais je n'arrive pas à me décidé si je prends un Canon 70 - 300 is pour pouvoir compléter mon range pour les sorties zoo affût ... ( J'aime bien aussi prendre les animaux ) .
Le cash back je termine à la fin du mois et je ne sais toujours pas quoi faire, de plus le magasin ne l'a pas en stock ce qui fait qu'il faudrais que je me décide assez vite.
Merci de votre aide .
-
16/06/2007, 08h30 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Ben ... ça depent (haaa la réponse à la con je sais ....).
Moi par exemple, non je ne pourais pas, je prend 75% de mes tof entre 70 et 150 mm
Mais c'est très personnel.
Si tu aime prendre des animaux par contre ça me semble indispensable.
-
16/06/2007, 08h49 #3
Les animaux oui mais se serais plus lors de sorties donc pas trop souvent.
Pour le même prix il y a le 70 - 200 F4 L mais je perds l'is et le 300 sans savoir si cela me sera utile de plus il est moins discret .
-
16/06/2007, 09h33 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
tout dépend de la grosseur des animaux et du recul éventuel
le 70-200 à toi de voir si tu seras plus dehors qu'à l'intérieur pour le choix du 2.8 ou 4
le 70-300 sans le connaitre ni savoir ce qu'il vaut te fait gagner la partie 200-300
pour les zoziaux un 100-400 serait plus indiqué
choix difficile à toi de voir
-
16/06/2007, 09h49 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je sais que j'utilise pas mal le 70-200, et avant lui mon vieux 70-210 et pas forcément pour faire de la photo de sujet éloigné, mais souvent du gros plan, et aussi du paysage (exemple cette photo, ou encore celle-ci, j'aurai pu prendre ces scènes au 17-50 mais je n'aurai en rien eu le même effet/rendu)
De plus ces focale longues permettent, même sans être ouvertes à f/2.8 d'isoler plus ou moins le sujet grace au flou d'arriere ou d'avant plan lié à la longue focale.
Moi je ne pourrais pas m'en passer en tout cas
-
16/06/2007, 09h57 #6
j'ai le coef 1.6 ( 400D ) ce qui fait qu'un 200 - 300 donne du 320 - 480 .
Je pense l'utilisé rarement en intérieur .
Je ne sais pas quoi faire peut être attendre la prochaine cashback lors de la sortie du 40D.
-
16/06/2007, 10h01 #7
Merci Helios, ce serais plus comme celle que tu as pris pour le singe.
Dernière modification par link ; 16/06/2007 à 10h03.
-
16/06/2007, 10h06 #8
Pour du 200 je serais plus à F5 mais je pense que l'is doit faire son boulot.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passer du 300D au 30D ?
Par mostyk dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 11/06/2007, 22h22 -
Laissez moi passer
Par Biellette dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 19h36 -
Passer en 300 DPI avec un Mk 2
Par Web dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 02/03/2007, 23h29 -
Remplacement du EFS 18-55, et achat d'un télé (raisonnable tout de même)
Par tbardin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 01/12/2006, 17h06 -
Mon 1er télé
Par GdB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 13/03/2006, 19h11