Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: suite logique
-
26/11/2009, 17h51 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 76
- Messages
- 3
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- 18/55 EF 35/80 EF75/300
suite logique
Je commence à avoir quelques notions photos et l'orientation prise est la photo de paysages, urbaine pourquoi pas animalière de temps en temps et je souhaiterai faire aussi un peut de macro.
Je possède actuellement un EOS 450d avec un 18/55IS ( le pack) et de mon ancien argentique un 35/80 4-5.6 et un 75/300 4-5.6.
J' ai surtout utilisé le 18/55 et aussi le 75/300( on peut voir quelques photos sur le forum.
Que pensez- vous de cet équipement et quel conseils vous me donnez pour une suite logique pour évoluer correctement vers mes souhaits
Merci de vos réponses, j' en ai réellement besoin.
-
26/11/2009, 20h16 #2
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
1 ) photo paysage / urbain : voir si le 18 est assez "large" ?
2 ) pour la macro si c'est occasionnel,
soit les bagues allonges genre kenko
soit des bonnettes genre raynox
si pas occasionnel un bon macro ...
3 ) animalier voir si le 300 est juste ( 300 x 1.6 pour le 450D )
mettre un converter x 1.4, vu l'ouverture, difficile à exploiter ....
sinon le 55-250 stabilisé mais préciser le besoin animalier ( distance ou animal )
AMHA
-
27/11/2009, 09h31 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
1) quel est le modèle de 18-55 que tu possèdes? si c'est le 18-55Is , il très bon, et sera très bien pour ton utilisation en paysage/photo urbaine.
Si c'est un ancien modèle (non-IS) je le remplacerai par le modèle IS bien meilleur.
2) pour la macro, idem ci-dessus
3)animalier: le 75-300 j'en ai jamais entendu de bonnes choses. Dans la même catégorie, le 70-300 de Sigma est meilleur. Sinon, le 55-250IS , mais il sera plus court.
Après, selon le budget dans l'ordre croissant: Canon 70-300Is , Canon 70-200 f/4L + Tc 1.4X Kenko , Sigma 120-400, Canon 300mm f/4L +Tc 1.4X Kenko ........
-
27/11/2009, 10h59 #4
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
Pareil que les autres... Pour paysages et photos urbaines sur APS-C, le 18 est peut-être pas assez large... (voir ton ressenti à l'utilisation) Le Canon 10-22 est peut-être pas trop mal!
Niveau animalier, le télé que tu as n'est sans aucun doute pas le meilleur. Mais encore une fois, il faut voir comment tu ressens les choses avec le matériel que tu as pour le moment, le but étant de le faire évoluer de manière à ne pas se sentir bridé...
ToMa
-
27/11/2009, 11h43 #5
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40f4L 50f1.4 135f2L 300F4L IS
faudrait que tu donnes aussi une idée du budget que tu es prêt à consacrer à cette passion, car des objos pour faire du payasage, de la macro et de l'animalier il y en a un wagon ;-)
sinon le 10-22 comme dit précédemment pour le paysage et l'urbain, il apporte une superbe dynamique aux photos et permet d'être très créatif.
Bonne journée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
suite
Par pierre74 dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 15/09/2009, 07h41 -
suite
Par papily44@h dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 13/02/2008, 11h53 -
Logique de l'ouverture ???
Par gilcouturiot dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 21/07/2007, 12h39 -
Suite
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 30/01/2007, 17h09