Samyang miroir 500mm f/6.3 ou 100-400 L avec TC 1.4?

[SebCH]

Bonjour tout le monde!

Petite question qui m'est soumise par ma chère et tendre et à laquelle je ne sais pas quoi répondre...

Elle a vu l'objectif miroir samyang 500mm f/6.3 dont on a déjà dit par ici pas mal de mal Mais il a le mérite d'être plutôt bon marché. Mauvaise qualité, certes, mais prix plus que bas. Et le "tout manuel", elle connaît avec un autre samyang et ça ne la dérange pas du tout.

Elle a toutefois, sur son 70D, un 100-400 L. Du coup, elle se demande s'il ne vaudrait pas mieux, niveau qualité, le TC 1.4x avec le 100-400, étant clair qu'elle perdra aussi l'autofocus.

Moi, j'aurais tendance à dire de prendre le TC. Je pense qu'au pire, la qualité se vaudra, et elle pourra éventuellement l'utiliser avec un autre objo. Maintenant, je ne suis pas du tout sûr de mon coup...
Qu'en pensez-vous?

[Runi]

Le 100-400 sans hésiter. Après faut voir avec les spécialistes si au niveau résultat ça serait pas encore mieux de simplement cropper.

[Fredo_45]

Deux mauvaises solutions. Le 100-400 L ne pique pas assez pour suporter correctement un TC. Le samyang c'est carrément de l'argent dépensé pour rien.

[Balilaï]

aucun des deux
mieux vaut un crop avec le 100-400

[SebCH]

Lol! Ouais, bon, ben reste la solution du sigma 50-500 ou du tamron 150-600, mais c'est carrément plus le même prix

[JPdsfr]

Deux mauvaises solutions.

Oui

Le 100-400 L ne pique pas assez pour suporter correctement un TC.

Le 100-400 avec 1.4 est meilleur en optique pur qu'un crop y compris de loin dans la majeure partie des cas, le problème est que plus d'af et faire une mise au point manuelle avec ces génération d'optique est mission impossible, il reste le live view certes. Mais bon, c'est effectivement une tres mauvaise idée globalement.

Le samyang c'est carrément de l'argent dépensé pour rien.

En gros c'est cela ........... mais c'est pas cher, il est difficile de comparer un truc a 150 et un autre a 1500 euros, alors c'est toujours meilleur que rien devant le boitier

ben reste la solution du sigma 50-500 ou du tamron 150-600, mais c'est carrément plus le même prix

Le sigma tu oublie ........ le 150-600 est nettement moins cher que le 100-400

[SebCH]

Oui

Le 100-400 avec 1.4 est meilleur en optique pur qu'un crop y compris de loin dans la majeure partie des cas, le problème est que plus d'af et faire une mise au point manuelle avec ces génération d'optique est mission impossible, il reste le live view certes. Mais bon, c'est effectivement une tres mauvaise idée globalement.


En gros c'est cela ........... mais c'est pas cher, il est difficile de comparer un truc a 150 et un autre a 1500 euros, alors c'est toujours meilleur que rien devant le boitier



Le sigma tu oublie ........ le 150-600 est nettement moins cher que le 100-400

Bah comme j'ai dis, le manual focus, c'est pas un problème.

Et le 100-400, je précise qu'elle l'a déjà. Du coup, le 150-600 nettement plus cher que le tc 1.4

[JPdsfr]

Bah comme j'ai dis, le manual focus, c'est pas un problème.

Hum, Quand il faut bouger ta bague de 1/4 de degré pour faire le point avec un équivalent 900mm sur apsc ........ la il faut une rotule et un pied qui valent plus que le matériel monté dessus.

Et le 100-400, je précise qu'elle l'a déjà.

Je repondais aux propos cités principalement

[SebCH]

Hum, Quand il faut bouger ta bague de 1/4 de degré pour faire le point avec un équivalent 900mm sur apsc ........ la il faut une rotule et un pied qui valent plus que le matériel monté dessus.

Je transmettrai

Bon, du coup en résumé, le tamron, quoi... :P

Après, pour l'animalier et autres pratiques "longue focale", si je suis un peu les fills du forum, c'est le 200-400 avec tc1.4 intégré qui remporte les suffrages. Malheureusement, je crains ne pouvoir me le permettre. Si un gagnant à l'Euro millions me lit...

Plus sérieusement, merci de vos feedback

[JPdsfr]

Après, pour l'animalier et autres pratiques "longue focale", si je suis un peu les fills du forum, c'est le 200-400 avec tc1.4 intégré qui remporte les suffrages.

Mouais cela en discute.......... sauf que personne ne l'a

Et puis en animalier pur cela sera 400, 500 ou 600 qui priment, le 200-400 c'est pour les footeux et les canasson mens

Bon, du coup en résumé, le tamron, quoi... :P

Ou crop, c'est gratuit et pas beaucoup moins bien que le tamron a 600 .......... en animalier il y aussi un bon truc qui marche bien : Un livre sur les techniques d'approche

[Balilaï]

... en animalier il y aussi un bon truc qui marche bien : Un livre sur les techniques d'approche

pas bête !

[Schulz]

Bonjour avec le temps je rejoins l'avis de beaucoup d'adepte d'animalier, si à 400 c'est trop court, c'est peut être que tu es trop loin?

Le Samyang ferait gagner 100mm... Pas de quoi foueter un chat, un crop fera mieux, c'est sur. D'autant plus que l'ouverture à 6.3 est très pénalisante!

J'ai mis du temps à dompter mon 100-400, mais aujourd'hui je suis fier de dire que j'arrive à en tirer quelque chose de bon mais cela demande du temps et beaucoup de lecture quant à l'utilisation des longues focales.

Pour te dire, j'ai commencé à utiliser mon 100-400 avec un 600D, puis je suis passer au 5D et donc finit le crop 1.6 de l'apsc et finalement j'en tire un bien meilleur parti sur capteur plein format. Moins de risque de flou de bougé, donc un crop en post prod bien plus propre. A savoir qu'il est possible de conserver l'AF sur 5D mark III même avec le TC 1.4, ce qui avait pesé lors de l'achat, je n'ai toujours pas acheté ce TC...