Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
  1. #1
    Membre
    Inscription
    July 2012
    Localisation
    centre
    Messages
    721
    Boîtier
    1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
    Objectif(s)
    100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8

    Par défaut Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS

    Bonjour à tous,

    j'aimerais un petit retour sur cet objectif si quelqu'un le possède ici

    un test plutôt positif: Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Lens Review

    une focal fixe ga pour apsc ça ne court pas les rues


  2. #2
    Membre
    Inscription
    July 2012
    Localisation
    centre
    Messages
    721
    Boîtier
    1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
    Objectif(s)
    100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8

    Par défaut

    Devant tant d'enthousiasme, je l'ai commandé

  3. #3
    Membre Avatar de Runi
    Inscription
    March 2010
    Localisation
    Alsace
    Messages
    1 752
    Boîtier
    R
    Objectif(s)
    Canon, Tamron, Tokina, Samyang

    Par défaut

    Je l'avais essayé, c'est un très bon objectif mais j'avais encore la bague de mise au point décalée.
    Après, comme je dis souvent, avec Samyang c'est assez facile: presque tous leurs objectifs ont exactement les mêmes caractéristiques, tu lis le test d'un seul et tu sais ce qu'il en est pour tous les autres.
    Si tu as toujours le 17-55 je prendrais bien un comparatif entre les deux par contre, je me suis demandé s'ils étaient pareils où si le Samyang était meilleur mais j'avais pas de 17-55 sous la main pour essayer.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    July 2012
    Localisation
    centre
    Messages
    721
    Boîtier
    1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
    Objectif(s)
    100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8

    Par défaut

    je l'ai reçu hier
    première sortie avec ce matin, et franchement je ne suis pas déçu, au contraire, ça pique bien, pas trop sensible au flart, très peu de distorsion et surtout une facilité déconcertante à faire le point avec sa bague ultra douce.
    https://www.eos-numerique.com/forums...post1971621369


    Comparé au 17/55, je ne sais pas, je ne l'ai plus

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Samyang 16mm f2+Canon 600D+filtre ND variable heliopan.
    Par Bustercassavete dans le forum Discussions sur la vidéo
    Réponses: 14
    Dernier message: 13/05/2014, 07h39
  2. Samyang 16mm f2 pour un long métrage ou obectif M42...
    Par Bustercassavete dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 30/03/2014, 18h04
  3. Samyang 14 mm 3.1 vs Samyang 14mm 2.8 ?
    Par huguet dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 12/01/2014, 18h04
  4. Samyang annonce un 16mm f/2 pour aps-c et un 300mm pour eos M
    Par Runi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/06/2013, 18h34
  5. Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX et 40D ou 50D
    Par Franck2218 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 29/10/2010, 21h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com