Saturation vs. 10-22

[benwawneb]

Bonjour,

Je me pose une petite question. J'ai depuis 1 mois un 10-22, j'adore c'est le pied cet UGA. Je me demande par contre si les autres possesseurs de cet objo ont comme moi des photos très saturée dans les bleus ? Est-ce normal? d'où ça vient? Je ne comprends pas pourquoi un objectif saturerait plus qu'un autre.

Ps: je shoot en raw

A bientot et merci pour votre aide

[canon-passion]

Pas de différence de saturation pour moi. Par contre le fait que ce soit un UGA, il fait la part belle au ciel, d'où peut être un sensation de saturation du bleu.

[Ayrton93]

Pour ma part le Sigma 10-20, réagit plus bleu également, presque comme un polarisant ...
Anecdote, la première fois que le l'ai utilisé j'étais resté par mégarde sur BdB "Tungstène", bleu de chez bleu mes paysages, j'avais déjà lu sa disposition à flatter les bleus mais là, je commmençais déjà à être très décu ....
Depuis Bdb "Auto" que du bonheur

[benwawneb]

ok, merci à vous pour ces réponses. Je pense bine qu'il s'agit d'une sensation du fait de l'UGA (vu que le bleu est de plus en plus profond au plus la zone est près du bord).

A+

[Corsik]

Si je compare les clichés réalisés entre le 10-22 et le 24-105, je dirais que le 10-22 à un rendu colorimétrique un peu plus froid, ce qui peut aussi expliquer une saturation des bleus un peu plus marquée.

[benwawneb]

Oui j'avais pensé à ça aussi... en postprod, un ptit coup de chaleur permet de régler un peu le problème.

Merci pour ta réponse ça rassure

[gibson6955]

Un vendeur d'une boutique lyonnaise (pas une grande surface, une boutique spécialisée) m'a dit un jour qu'il a eu trois clients qui avaient été déçus du 10-22 à cause d'une amplification du magenta et qu'il conseillait maintenant le Sigma 3.5
De mon coté, sur Lightroom3, avec un 7D que je trouve parfois un peu "mou" sur les couleurs, je suis très satisfait de mon 10-22 qui me fait des ciels profonds et bien contrastés.