Sacoche idéale : Macro

[beber]

Y a un article dans le CI de ce mois pour faire de la macro au 400mm f2,8.
Bon ok il faut un grosse sacoche et une grosse bourse aussi (n'empeche que les photos arrachent!).

Tu as oublié un gros trepied aussi :clap_1: parce qu'à main levée en mode live view sur le boitier vive les muscles

[trixky]

Je possède une bonette 250D. Elle permet de faire des trucs sympas avec le 50mm, mais le rapport de grandissement (je crois que ça ne se dit pas ainsi...) ne me suffit pas.
J'ai pour projet de m'acheter un 100mm macro de chez Canon, mais budget étudiant oblige et ayant des tas de trucs a acheter avant (photo ou non), va falloir être patiente.

En attendant je me demandais s'il valait mieux investir dans du M42 ou partir sur des bagues allonges ?

[imalipusram]

En attendant je me demandais s'il valait mieux investir dans du M42 ou partir sur des bagues allonges ?

Le 100Macro ne t'offrira qu'un rapport 1:1. (1.6:1 avec la boentte il me semble).
Le problème des bagues Canon pour le 50, c'est qu'elles coutent un rein (mais gardent les automatismes, donc la commande du diaphragme).

Passer au M42 c'est la solution 'pas chère' (60MM de bagues et un 38mm, hop, du 2:1 facile), mais faut s'habituer un peu au côté 'tout manuel'.

Je vois que t'es sur Paris, si tu veux passer tester à la maison, volontiers.
Ce genre de matos, autant tester avant d'investir.

voilà

[trixky]

Ah ce serait vraiment sympa :x (enfin à mon retour en France, parce qu'en ce moment c'est voyage chez les caribous ^^' )

J'avais regardé du M42 y'a quelques mois de cela, pas seulement pour la macro, mais je n'ai pas encore franchi le pas. Je trouve ça intéressant pour acquérir et tester des choses pour pas trop cher.

Le tout manuel ne me fait pas spécialement peur même si faire une MAP nette dans le viseur minuscule du 400D avec ma vue de myope --> Pas vraiment facile.

[minik]

Le problème des bagues Canon pour le 50, c'est qu'elles coutent un rein (mais gardent les automatismes, donc la commande du diaphragme).

un peu moins d'un rein quand meme ( ou alors chez toi ils valent pas cher ).

Des bagues allonges kenko tu en trouve régulièrement a moins de 100 euros les 3.

[silver_dot]

Je possède une bonette 250D. Elle permet de faire des trucs sympas avec le 50mm, mais le rapport de grandissement (je crois que ça ne se dit pas ainsi...) ne me suffit pas.
J'ai pour projet de m'acheter un 100mm macro de chez Canon, mais budget étudiant oblige et ayant des tas de trucs a acheter avant (photo ou non), va falloir être patiente.

En attendant je me demandais s'il valait mieux investir dans du M42 ou partir sur des bagues allonges ?

Tu peux trouver en occasion l'EF100mm Macro 2,8 non USM pour un bon prix, il est aussi bon que son successeur à motorisation USM. En macro, l'AF n'est pas d'une grande utilité, on travaille générelement en MAP manuelle.