Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Sacoche idéale : Macro
Mode arborescent
-
21/11/2008, 19h48 #2Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Vaste programme que la macro ...
Pour éviter les digressions, je vais parler de ce que je connais/utilise :
- TAMRON 90mm 2.8 DI Macro
- Objectifs M42 (28mm, 35mm, 55mm, 85mm) et bagues allonge
- CANON 50mm F1.4 USM et bagues EF-12II et EF-25II
J'ai commencé la macro avec le M42 (Helios 44-2 58/f2 ) acheté 10euros sur la baye, et un jeu de bagues allonge (9mm, 16mm, 30mm) (en gros un bout de tuyau avec un filetage à chaque bout) pour 10euros aussi. 20euros de bague M42->EOS (on en trouve des moins chères sans 'confirmation de focus' largement suffisantes pour de la macro). Investissement total 40euros frais de port compris. Avec toutes les bagues montées derrière l'objectif, ça fait pile 55mm de bagues pour un caillou de 58mm de focale. Donc ratio 1:1 (ou presque, mais bon
).
La mise au point se fait 'en bougeant'. La bague de focus de l'objo est mise sur l'infini, et il suffit de se déplacer (de quelques milimètres hein ^^, on prend vite l'habitude) pour faire le point. Photos nickel à l'arrivée. (avec beaucoup de lumière bien sur).
Pour passer au ratio 2:1, faut un jeu de bagues de plus, et 2 hallogènes (^^), parce que la perte de luminosité est en conséquence.
Les autres focales permettent de plus fort ratio (55mm de bagues sur le 28 et on a déjà presque le 2:1, mais la mise au point se fait à quelques milimètres de la lentille frontale), ou un ration moindre avec un peu plus de marge (distance de mise au point augmentée de quelques centimètres avec le 85mm)
Solution M42 : moins de 50euros avec un seul objectif, moins de 100 avec plusieurs.
Le Tamron 90mm est un 'vrai' objectif macro : il s'allonge en mode macro pour en fait 'faire comme avec des bagues allonge' : cet allongement éloigne le blod optique du boîtier, celà permet d'augmenter le tirage, et donc diminuer la distance minimale de mise au point. On voit plus près, donc plus gros.
Piqué de qualité avec l'aide d'un autofocus (mais en macro ...) qui devient un très bon objectif à portraits quand il n'est pas déplié (l'AF pompe un peu dans les conditions de contraste difficile).
Solution Tamron : de 250euros en occaz à 400euros neuf.
Le Canon 50/1.4 n'est plus à présenter. Les bagues Canon fonctionnent comme les bagues M42 sauf qu'elles conservent l'électronique de l'objectif. Cela permet de se balader avec un 50 de très bonen qualité et de lui adjoindre une ou deux bagues pour 'capturer un détail'
Celà fonctionne très bien aussi avec le 50/1.8 qui est beaucoup moins cher et beaucoup plus fragile aussi.
solution Canon : de 200euros en occaz avec le 1.8 à 600euros neuf avec le 1.4Dernière modification par imalipusram ; 21/11/2008 à 19h56.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quels zooms pour une sacoche idéale ?
Par Setter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 03/02/2009, 02h01 -
Taille idéale pour trépied
Par CDP dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 06/01/2008, 14h51 -
Suite logicielle idéale ... sur MAC
Par nicoved dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 28/12/2006, 20h43 -
Focale "idéale" en macro ?
Par Air23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/11/2006, 19h07 -
La taille idéale
Par chrispixe dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 29/09/2006, 17h24






