Sacoche idéale : Macro

[imalipusram]

Vaste programme que la macro ...

Pour éviter les digressions, je vais parler de ce que je connais/utilise :

- TAMRON 90mm 2.8 DI Macro
- Objectifs M42 (28mm, 35mm, 55mm, 85mm) et bagues allonge
- CANON 50mm F1.4 USM et bagues EF-12II et EF-25II

J'ai commencé la macro avec le M42 (Helios 44-2 58/f2 ) acheté 10euros sur la baye, et un jeu de bagues allonge (9mm, 16mm, 30mm) (en gros un bout de tuyau avec un filetage à chaque bout) pour 10euros aussi. 20euros de bague M42->EOS (on en trouve des moins chères sans 'confirmation de focus' largement suffisantes pour de la macro). Investissement total 40euros frais de port compris. Avec toutes les bagues montées derrière l'objectif, ça fait pile 55mm de bagues pour un caillou de 58mm de focale. Donc ratio 1:1 (ou presque, mais bon ).
La mise au point se fait 'en bougeant'. La bague de focus de l'objo est mise sur l'infini, et il suffit de se déplacer (de quelques milimètres hein ^^, on prend vite l'habitude) pour faire le point. Photos nickel à l'arrivée. (avec beaucoup de lumière bien sur).
Pour passer au ratio 2:1, faut un jeu de bagues de plus, et 2 hallogènes (^^), parce que la perte de luminosité est en conséquence.

Les autres focales permettent de plus fort ratio (55mm de bagues sur le 28 et on a déjà presque le 2:1, mais la mise au point se fait à quelques milimètres de la lentille frontale), ou un ration moindre avec un peu plus de marge (distance de mise au point augmentée de quelques centimètres avec le 85mm)

Solution M42 : moins de 50euros avec un seul objectif, moins de 100 avec plusieurs.

Le Tamron 90mm est un 'vrai' objectif macro : il s'allonge en mode macro pour en fait 'faire comme avec des bagues allonge' : cet allongement éloigne le blod optique du boîtier, celà permet d'augmenter le tirage, et donc diminuer la distance minimale de mise au point. On voit plus près, donc plus gros.
Piqué de qualité avec l'aide d'un autofocus (mais en macro ...) qui devient un très bon objectif à portraits quand il n'est pas déplié (l'AF pompe un peu dans les conditions de contraste difficile).

Solution Tamron : de 250euros en occaz à 400euros neuf.

Le Canon 50/1.4 n'est plus à présenter. Les bagues Canon fonctionnent comme les bagues M42 sauf qu'elles conservent l'électronique de l'objectif. Cela permet de se balader avec un 50 de très bonen qualité et de lui adjoindre une ou deux bagues pour 'capturer un détail'
Celà fonctionne très bien aussi avec le 50/1.8 qui est beaucoup moins cher et beaucoup plus fragile aussi.

solution Canon : de 200euros en occaz avec le 1.8 à 600euros neuf avec le 1.4

[geo18]

Pour moins de 100€, ratio ½ ou plus :
Objectif M42 Helios 44M 58mm f2 avec bague allonge M42 et bague d’adaptation M42/EF.
Objectif M42 Fujinon macro 55mm f3,5 et bague d’adaptation M42/EF ( Blocage de l’ergot en position enfoncée avec de la colle)
Objectif M42 Novoflex 105mm f4 avec bagues allonges M42 ou soufflet et bague d’adaptation M42/EF( Blocage de l’ergot en position enfoncée avec de la colle)
Tous objectifs 135mm M42 avec le configurations ci dessus.

[imalipusram]

Bien vu de parler des 135 M42.
J'avoue ne jamais les avoir mis sur les bagues (je préfère le J9 ^^), mais peux tu indiquer la distance minimale de mise au point dans le cas d'un 135 sur Xmm de bagues ?

Merci.

Si des possesseurs de plus 'gros' objo macro ( 150, 180mm ...) peuvent nous apporter des infos, c'est cool aussi !

@+

[geo18]

Bien vu de parler des 135 M42.
J'avoue ne jamais les avoir mis sur les bagues (je préfère le J9 ^^), mais peux tu indiquer la distance minimale de mise au point dans le cas d'un 135 sur Xmm de bagues ?

Merci.

Si des possesseurs de plus 'gros' objo macro ( 150, 180mm ...) peuvent nous apporter des infos, c'est cool aussi !

@+

Tu peux te faire une idée en suivant ce lien :
http://www.naturepixel.com/technique.htm