Rubinar/MTO -> monture EOS ou M42?

[canon-passion]

Salut Ender!

j'ai eu un rubinar 500, bien vite revendu. Lourd, encombrant, diaphragme fixe c'est pas le pied (si un pied justement il en faut un pour bosser avec!) J'ai pris le 400 en occasion a la place. pour faire simple avec le Rubinar, t'oublie le sport, la chasse photo etc... Seul les photos de montagne ou de lune seront possibles, et encore le bokeh du rubinar est spécial.

Si malgré tout tu veux l'acheter, pas de différence entre la monture M 42 et la monture EOS. Tu ne perds pas la MAP à l'infini, et sur cette optique tu peux modifier la bague de MAP. Je te conseillerais quand même la monture EOS directe car le M42 des rubinars est différent au niveau du pas, et donc impose une bague spéciale.

[Ender]

Salut Canon-passion

Je ne te cache pas que j'attendais une réponse de ta part car je savais que tu en avais possédé un.

Pour l'utilisation, c'est exactement ce que je veux en faire. Et puis, malheureusement, les EF 400, j'ai pas les moyens. Même en occasion. Comme je n'ai jamais utilisé ce genre de focale, ça peu aussi me permettre à moindre frais de me faire la main. Enfin on verra bien. Ca doit bien ce revendre ce truc là; au cas ou ça ne me plairait pas.

Bon, sinon j'ai encore une pitite question: la bague de MAP est modifiable, certe, mais quel en est l'interet? :blink: