Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: Rubinar/MTO -> monture EOS ou M42?
Mode arborescent
-
21/04/2006, 12h25 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Salut Ender!
j'ai eu un rubinar 500, bien vite revendu. Lourd, encombrant, diaphragme fixe c'est pas le pied (si un pied justement il en faut un pour bosser avec!) J'ai pris le 400 en occasion a la place. pour faire simple avec le Rubinar, t'oublie le sport, la chasse photo etc... Seul les photos de montagne ou de lune seront possibles, et encore le bokeh du rubinar est spécial.
Si malgré tout tu veux l'acheter, pas de différence entre la monture M 42 et la monture EOS. Tu ne perds pas la MAP à l'infini, et sur cette optique tu peux modifier la bague de MAP. Je te conseillerais quand même la monture EOS directe car le M42 des rubinars est différent au niveau du pas, et donc impose une bague spéciale.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Monture FD et EOS ?
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 13/03/2008, 02h03 -
Monture EOS
Par sebbel62 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/03/2007, 17h58 -
Rubinar 500 f5.6
Par vmlinuz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/07/2006, 17h40 -
Rubinar 500/5.6
Par TNK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 12/01/2006, 23h45 -
Rubinar 10/1000
Par phcn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/01/2005, 23h32





