RF 15-35 L ou RF 15-30

[liteo]

Bonjour à tous,

Je réfléchis à compléter ma collection car il me manque souvent du grand angle (je fais beaucoup d'évènementiel).
J'ai déjà le RF 16 f/2.8 et le Sigma EF 20 f/1.4. Ils me satisfont pleinement mais sont très spécialisés.

Opposer le 15-30 et le 15-35L, c'est un peu le grand écart, clairement.
J'ai par le passé possédé le 17-40L et j'avais été déçu au point de le revendre et de ne plus retoucher ou même ré envisager un zoom UGA jusqu'à aujourd'hui.

L'un de vous a t il de l'expérience avec le 15-30 et 15-35 et qu'en a t il pensé ?
Le 15-35 est il à ce point bon qu'il pourrait devenir mon second objectif le plus vissé sur mon R6, après le 28-70 ?

J'avais acheté le RF 85 f2 après l'avoir testé vs le 85 f1.2. Puis j'ai eu l'occasion de les re comparer après avoir utilisé le f2 pendant plusieurs mois. La différence de qualité optique et d'usage (surtout l'AF) m'ont alors sauté aux yeux, alors que ça n'avait pas été le cas lors de mon test initial.
Je ne voudrais pas reproduire la même erreur, et commencer avec le 15-30 alors que le 15-35 est à ce point mieux. J'ai envie de partir sur le 15-35, mais il me manque ce petit truc pour être persuadé que je fais le bon choix.

Merci de m'avoir lu et merci pour vos conseils avisés ^^

[celtyk]

Bonjour,

je suis étonné de voir ce questionnement entre les deux 15-35 sans aborder le sujet du 14-35... en effet coté ouverture c'est entre les deux... coté prix c'est entre les deux... coté qualité c'est entre les deux.

Comme dit ci-dessus on est pas toujours ouvert a fond en UGA mais si le 2.8 n'est pas un besoin je le pense préférable au 15/30 moins quali, moins lumineux et en stm et non usm.
J'ai personnellement un peut hésité entre le 15-35L et le 14-35 et en regardant mes clichés rarement pris à PO j'ai pris le 14-35 et je ne regrette absolument pas mon choix.

Quand je lis que tu as le 16 en 2.8 et surtout le 20 en 1.4 (par exemple pour l'intérieur) au cas ou tu as besoin de lumière... le choix du 14-35 est à mon avis a prendre en considération (mais je suis peut être hors sujet par rapport à ta demande)

[liteo]

Je comprends ce que tu veux dire.

Après l UGA on l'utilise pas souvent à pleine ouverture sauf pour l'astro...

Oui, enfin à fond de zoom (genre 35mm), je compte bien l'utiliser pour du portrait environnemental et donc fermer à 2.8 pour avoir un peu de séparation des plans ^^

Plus j'y réfléchis, et en regardant les différents tests, le 15-30 paraît assez mou à 30mm avec pas mal d'AC.
Je vais juste partir sur le 15-35 et puis voilà ...

Merci Phil

[liteo]

Non non tu n'es pas hors sujet.
Sincèrement, je trouve la différence de prix trop faible entre le 14-35 et le 15-35. Et dans l'absolu, si je prenais un zoom UGA se serait pour remplacer le 20mm f1.4 qui est encore plus lourd que le 15-35.
Il fait des images magnifiques mais j'ai du mal à l'amener en dehors des moments où je suis motorisé.
Lorsque je pars sur une journée à pieds, je m'équipe du 28-70, 70-200 2.8 (l'ancien, lourd et encombrant), 85 f1.2 et le 16 f2.8.
J'utilise surtout le 20mm lorsque j'ai une situation particulière et que je loue un second boitier, pour l'avoir en complément d'une focale plus polyvalente et shooter sans demander aux gens de s'arrêter le temps que je change d'objectif ...

Je vais essayer de tourner d'avantage à 2.8 au lieu d'être presque toujours à 1.4 sur la prochaine occasion que j'aurais, histoire de voir mon ressenti sur le résultat.

Plus j'y réfléchis, plus j'ai l'impression que mon parc d'optiques actuel est celui qui correspond le plus à mes besoins et attentes.

[celtyk]

Plus j'y réfléchis, plus j'ai l'impression que mon parc d'optiques actuel est celui qui correspond le plus à mes besoins et attentes.

C'est le principal... Quand je discute avec certains qui s'étonnent de mes choix objectifs et dans une moindre mesure boitier, je réponds souvent que ca me corespond. c'est en phase avec "mon" utilisation et bien sûr ce que l'on fait change la donne du parc.
Je vais par exemple vendre mon vieux 300 f2.8 car je me rend compte que je ne m'en sers pas alors que je l'adorai il y a quelques années... aujourd'hui je reste sur le 70-200/2.8L is II qui est tellement plus rapide et leger même si je manque d'allonge pour certaines situations (photos sur circuit, meeting voiture, etc...)
A contrario en plus de mon 135 f2 et en plus du sigma 50mm f1.4 je viens de prendre le AF RF 85mm f1.4 de samyang car coté portrait je voulais ces 3 solutions précisément.

Chacun doit choisir en fonction de ses besoins et si les conseils sont utiles il faut les écouter en fonction du bien fondé de sa recherche.