RF 100mm f2.8 L macro

[Jet d'ail]

En ce début de printemps, je suis occupé à passer de mes objectifs EF à l’équivalent en RF, j'ai commencé par ma 24/70 EF ? F4 pour une RF 24/105 f4 il y a quelques semaine ! que du bonheur

Là, je viens de recevoir la RF 100mm f2.8 L macro, Whaaa ! Quel changement !

1) la bague à l'avant de l'optique qui me permet de changer l’ouverture de la main gauche en restant concentré sur ce que fait la droite

2 ) rapport 1:4

3 ) AF plus réactif, même si je suis souvent en MF, oui mais non, je vais abandonner le MF pour le 4ème point.

4) Si j'utilise le on-shot ( pour une près MAP), je tourne la bague de MAP et je suis directement en MF avec les guides de MAP sans toucher au bouton AF/MF, ce qui est impossible avec la EF ! ca c'est un gros plus

5) Le contrôle du bokeh ! ça c'est nul, je ne vais pas l'utiliser

6) niveaux image c'est presque pareil, la RF est plus contractée il me semble, mais faut voir avec le recul, pour du portrait je trouve ca un peut plus embêtent


Il me reste ma EF 16/35 f4 L mais c'est moins sûr, j'en ai une utilisation moins courante et j'hésite, il y a la 15/35 f2.8 et la 14/35 f4, pour du paysage uniquement la f2.8 me paraît inutile, je vais voir


Deux images de test vite faites

1

• EXIF: Canon ( EOS R3) | 100mm | 1/2000s | f/4 | ISO 400 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

2

• EXIF: Canon ( EOS R3) | 100mm | 1/250s | f/13 | ISO 400 | Mode: Manuel | Mesure: Matricielle

[ercflmnt]

salut jean-mi , c'est top .

[harchy]

Merci pour le retour Jean-Mi.

bonne soirée

[safariman14]

Bonjour Jean Mi " ton nouveau jouet reçu " j'aime bien cette douceur , bonne continuation & merci du partage

[canon33]

Salut Jean-Mi , félicitations pour cette belle acquisition ! la qualité d'image produite me semble excellente ... Sympa pour les plans rapprochés ce grossissement aussi ! De mon coté j'aimerai bien un RF en 150 ou 180 mm car je suis habitué à mon 150 , j'aime bien cette focale , mais je pense que ce n'est pas du tout dans les tuyaux de canon ...

[Jet d'ail]

salut jean-mi , c'est top .

Oui

Merci pour le retour Jean-Mi.

bonne soirée

De rien , j'en apprendrais plus avec le temps

Bonjour Jean Mi " ton nouveau jouet reçu " j'aime bien cette douceur , bonne continuation & merci du partage

Merci Thierry .

Salut Jean-Mi , félicitations pour cette belle acquisition ! la qualité d'image produite me semble excellente ... Sympa pour les plans rapprochés ce grossissement aussi ! De mon coté j'aimerai bien un RF en 150 ou 180 mm car je suis habitué à mon 150 , j'aime bien cette focale , mais je pense que ce n'est pas du tout dans les tuyaux de canon ...

Merci Fabrice! Haaaaa ! les 150mm macro, même Sigma ne la fait plus et ma IRIX 150mm n'est plus compatible depuis le R7, je l'ai vendue à regret, si Sigma avait continué à faire ces 150mm jamais je n'aurais acheté l'Irix

Et là le mieux sur le marché c'est cette RF 100mm. sur mon R7 j'ai un cadrage de 150mm avec la 100, pour les insectes craintif, mais pas le bokeh d'une vrai 150

voilà !

[grd24ra]

Salut Jean -MI , superbes images et superbe acquisition .. Pour une nouvelle acquisition , j'ai le 14/35 et il est vraiment top ..

[francoistn]

super Jean Mi, tres belle acquisition

[Jet d'ail]

Salut Jean -MI , superbes images et superbe acquisition .. Pour une nouvelle acquisition , j'ai le 14/35 et il est vraiment top ..

Merci claude ! oui je pense que de passer de 16mm à 14mm sera plus appréciable que de passer de f4 à f2.8 , ouverture d'on je n'aurais pas besoin pour du paysage , je suis souvent à f5.6 >f8 > f11

super Jean Mi, tres belle acquisition

Merci François

[zemarco]

En ce début de printemps, je suis occupé à passer de mes objectifs EF à l’équivalent en RF, j'ai commencé par ma 24/70 EF ? F4 pour une RF 24/105 f4 il y a quelques semaine ! que du bonheur

Là, je viens de recevoir la RF 100mm f2.8 L macro, Whaaa ! Quel changement !

1) la bague à l'avant de l'optique qui me permet de changer l’ouverture de la main gauche en restant concentré sur ce que fait la droite

2 ) rapport 1:4

3 ) AF plus réactif, même si je suis souvent en MF, oui mais non, je vais abandonner le MF pour le 4ème point.

4) Si j'utilise le on-shot ( pour une près MAP), je tourne la bague de MAP et je suis directement en MF avec les guides de MAP sans toucher au bouton AF/MF, ce qui est impossible avec la EF ! ca c'est un gros plus

5) Le contrôle du bokeh ! ça c'est nul, je ne vais pas l'utiliser

6) niveaux image c'est presque pareil, la RF est plus contractée il me semble, mais faut voir avec le recul, pour du portrait je trouve ca un peut plus embêtent


Il me reste ma EF 16/35 f4 L mais c'est moins sûr, j'en ai une utilisation moins courante et j'hésite, il y a la 15/35 f2.8 et la 14/35 f4, pour du paysage uniquement la f2.8 me paraît inutile, je vais voir

Belle première série, on se retrouve presque avec le même pack d'objectifs (16mm, 24-105, 100-500, ce 100 macro .... et quand meme le 50 1.8). Je trouve que pour la macro proxy il fonctionne encore mieux sur le R7 (ca fait comme un 160) et sinon je m'en sers beaucoup sur le R6 pour les portraits en famille (je ne publie pas ca mais je dois dire que de mon point de vue c'est une tuerie pour les portraits ...)

[Jet d'ail]

Belle première série, on se retrouve presque avec le même pack d'objectifs (16mm, 24-105, 100-500, ce 100 macro .... et quand meme le 50 1.8). Je trouve que pour la macro proxy il fonctionne encore mieux sur le R7 (ca fait comme un 160) et sinon je m'en sers beaucoup sur le R6 pour les portraits en famille (je ne publie pas ca mais je dois dire que de mon point de vue c'est une tuerie pour les portraits ...)

Je pense que pour un photographe animalier/paysagiste, les RF 24/105 100-500 sont le meilleur choix, 16mm ou 14/35 f4 oui c'est réfléchir, il y a les grands blancs mais c'est un autre monde et je n'en ai pas les moyens

Pour la série f2.8 en " standard " je trouve que c'est plus destiné a l’évènementiel et autre thèmes qui demande une plus grande ouverture , en paysage jamais je n'aurais besoin d'une ouverture f2.8

J'ai aussi la 50 f1.8 mais aussi la 85 f1.8 pour le portrait, je vais comparer les deux ( RF 100 et EF 85 ). La 50mm est quand même un peu en deçà .

Voilà, il me reste à décider le changement de ma EF 16/35 par la 14/35, à la rencontre du défi dans les Alpes j'ai pu tester une 14mm, Whhaa ! ( celle de Laurent si mes souvenirs sont bons, pseudo LATA74 ) la différence avec ma 16mm m'a choqué, c'est

énorme, j'en croyais pas mes yeux, complètement bleffé, la différence d'angle entre 100mm et 105mm est ridicule mais entre 16mm et 14mm c'est énorme , de plus mes filtre en 77mm sont compatible

Je pense que c'est ça qui va faire la différence !


Bonne continuation l'ami !