Review qui derange...Comparaison d'un 18-55 à un 24-105L

[Tamy]

Bonsoir,

je ne possède pas le 24-105 L mais bien un 18-55. La version III pour être précis, qui est optiquement identique à la version IS II. La différence étant l'absence de stabilisation.

Le 18-55 a pas mal de défaut tels que du vignetage, de la distorsion et des aberrations chromatiques visibles au grand angle.

Au niveau de la résolution d'image, si dans les coins le 24-105 surpasse le 18-55, au centre, c'est un peu moins vrai.

IQ 24-105: Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM review - Image resolution - Lenstip.com
IQ 18-55: Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II review - Image resolution - Lenstip.com

Tout ça pour dire que, selon des tests sérieux, le piqué est globalement meilleur sur le 24-105, que ce dernier est moins sujet aux défauts optiques, que l'AF détonne et que la construction n'a rien à voir avec un objectif tout en plastique.

Bien que le 18-55 représente un formidable rapport qualité prix, la vidéo en question ne semble pas très objective.

En tout cas, même s'il ne vaut pas un L, je l'aime bien le 18-55 et je sens qu'il va encore me servir longtemps pour du paysage!

[tomtom35]

En tout cas, même s'il ne vaut pas un L, je l'aime bien le 18-55 et je sens qu'il va encore me servir longtemps pour du paysage!

D'ailleurs, soit dit en passant, cet optique est increvable. Le mien a bien 7-8 ans au moins.

[francoistn]

D'ailleurs, soit dit en passant, cet optique est increvable. Le mien a bien 7-8 ans au moins.

heuuuu , j'en ai tuer deux en 4,5 ans ....
Bon rapport qualité prix mais faut pas lui faire subir trop de choses ...

Mais je l'avoue, je fais souffrir le materiel ...