Bonjour à tous,

Je viens vous demander vos avis concernant un problème que je me pose.

Je m'explique: je suis possesseur d'un 50d et un 70-200L f/4 non is.
Après quelques mois de shoot avec cet objectif dont les éloges sont vrais (piqué etc...)
un ami m'a prêté un Tamron 90 macro pendant une semaine afin que je fasse un comparatif, et j'ai trouvé cet objectif très très bon au niveau du piqué et de la précision (ok, c'est fait pour de la macro...), et cela m'a donné envie d'en acquérir un: le 100mm macro f/2.8.

Le dilemme c'est que je n'ai pas les moyens de m'en acquérir un aujourd'hui, et je me suis aperçu aussi que je suis plus à l'aise avec un fixe (le zoom pédestre ne me dérange pas du tout !!!) qu'avec le zoom ! Donc je suis en train de réfléchir
pour revendre mon 70-200L pour un canon 100 macro. Est-ce que je fais une bêtise en le revendant? car je recherche une optique très piquée pour faire du portrait (et comme j'ai fait un peu de macro avec le tamron...j'ai bien aimé ce sujet aussi) et lumineux.

Désolé de la longueur du post et merci de m'avoir lu jusqu'au bout.