Revendre mon 17-85 f/4-5.6 IS USM pour un 17-40 L USM?

[elcorbito]

Cet objectif est moins polyvalent (équivalent ~27-64mm en 24x36 au lieu de ~27-136), il n'a pas de stabilisateur d'image... Je n'arrive pas à me décider!

Tout dépend de tes priorités.
En ce qui me concerne et pour mon usage, ce n'est pas gênant. Je le trouve très bien avec le 40D. Rien à voir avec le 17-85 !

Le 17-40 s'était imposé en remplacement du 17-85 après une analyse avec le freeware ExplosurePlot.

J'aimerais avoir votre avis sur un tel choix.

N'hésites pas une seconde si le prix te convient !

[Bogdan_M]

Cela depend beaucoup de ton style de photo.

Est-ce que tu utilises ton range 40-85mm maintenant? Est-ce que tu utilises l'IS (temps d'expo en dessous de 1/50)? Si la reponse est oui, tu va les regretter peut-être.

Moi je me suis posé ces questions il y a peu de temps et j'ai decidé que ça vallait pas le coup, donc j'ai changé pour le 24-105 IS (range plus large, IS), acheté pour 720 euros sur ebay UK.