Revendre le Sigma 50-150 f:2.8 pour un canon 50mm f:1.4 ?

[PB62]

Bonsoir,

Une idée qui chemine depuis quelque temps :
Revendre mon Sigma 50-150 f:2.8 pour un Canon 50mm f:1.4

Pourquoi ?
1. Prendre plus facilement des photos en intérieur sans flash.
2. Prendre des photos de sport en salle (distance relativement proche) toujours sans flash.
3. Je me dis qu'il est toujours possible de recadrer de manière logicielle et que la qualité restera raisonnable pour du 10/15 (même en ne retenant que le 1/3 de la photo).


Merci d'avance pour tout avis sur le sujet

[greg84]

Perso je pense que ces 2 objos sont complementaires . Je garderai le Sigma et je prendrai le Canon pour le portrait

[PB62]

Merci greg84,

Néanmoins, la vente me permettrait de financer l'achat donc pour le moment la complémentarité n'est pas d'actualité.

[dufour_l]

Si tu ne dois en choisir qu'un c'est le 50mmF1.4 .

[PB62]

Si tu ne dois en choisir qu'un c'est le 50mmF1.4 .

Merci pour la réponse
... et j'ai bien noté le "si" qui confirme un peu les propos de greg84

Reste la petite question 3 qui me titille et que je vais reformuler :

Si je recadre une photo prise au Canon 1.4 pour ne conserver que le 1/3 de la taille originale, aurais-je une qualité équivalente en tirage papier à une photo prise avec le Sigma à 150 mm ?

[Helios]

Perso j'ai envie de te dire que pour faire ce que tu veux faire, intérieur sans flash et sport en salle sans flash tu es déjà parfaitement équipé...
Je ne suis pas sur que le 50 f/1.4 t'apporte un + au final, voire le contraire en photo possible si tu te sépares du Sigma.

Attention je ne dénigre pas pour autant le 50 f/1.4 que je possède d'ailleurs, il est excellent, mais dans la situation précise je ne vois pas l'intérêt. Pour moi ce serait à la limite le 50 f/1.4 en plus de ta config actuelle mais pas en remplacement du 50-150 f/2.8

[PB62]

Perso j'ai envie de te dire que pour faire ce que tu veux faire, intérieur sans flash et sport en salle sans flash tu es déjà parfaitement équipé...
Je ne suis pas sur que le 50 f/1.4 t'apporte un + au final, voire le contraire en photo possible si tu te sépares du Sigma.

Attention je ne dénigre pas pour autant le 50 f/1.4 que je possède d'ailleurs, il est excellent, mais dans la situation précise je ne vois pas l'intérêt. Pour moi ce serait à la limite le 50 f/1.4 en plus de ta config actuelle mais pas en remplacement du 50-150 f/2.8

Merci,

C'est super les forum pour se prendre la tête. J'ai même eu un message privé d'une personne intéressée pour l'acheter d'occase. J'ai immédiatement rappelé que le Sigma a fait un aller-retour au service après-vente. Mais à la lecture de ta réponse, j'ai de moins en moins envie de m'en séparer de ce Sigma.

Finalement, je vais peut-être essayer de chercher un Canon 50mm 1.4 d'occase.

Dans la catégorie du gars qui ne sait pas ce qu'il veut

[Helios]

Allez un autre élément, f/2.8 c'est déjà très ouvert et une profondeur de champs réduite, à f/2 et pire à f/1.4 cela devient très chaud à utiliser, il faut vraiment une MAP parfaite sinon... Idem si le sujet bouge à peine une fois ta MPA faite... Bon puis la longueur focale, tu parles de sport pas loin de l'action, il reste qu'on est souvent jamais assez prêt tout de même, et le zoom permet d'augmenter les situations de jeu photographiés.

Tout ça pour dire que je suis 100% d'accord avec un achat d'occas' du 50 et la conservation du Sigma

[PB62]

Merci Helios,

Encore un dernier service : si tu pouvais me le trouver pas cher

[fredsu]

Sinon si question de budget c'est limite, est ce qu'un 50 mm 1.8 ne te suffit pas ?
En tout cas, je suis assez d'accord pour dire que remplacer lee 50-150 par un 50 seul ne me semble pas optimal.

[Kinggarden]

Le problème avec le 50/1.8 c'est l'autofocus qui n'est pas idéal pour le sport, c'est pour celà qu'il vaut mieux le 1.4 qui est USM. Je rejoins l'avis général pour la conservation du 50-150 Sigma qui est bien adapté pour la photo en salle. Pour le compléter un 50/1.4 se trouve assez facilement en occasion à un prix intéréssant.

[badloo]

de plus , le 50 1.4 a beau etre usm, en conditions difficiles il pédale un peu dans la semoule. et ton 400D en souffrira. j'adore cette optique que j'ai déja eu, mais en concert, j'avais du mal à assurer alors qu'un sigma 18-50 2.8 s'en sortait très bien.

garde ton 50-150 2.8 si tu en es content.

[TY77]

Bonjour,

Même avis que les autres. Tu n'auras de toutes façons pas de photos superbes en recadrant à ce point et moin de possibilité de cadrage à la prise de vue.

Si toutes fois tu te sépare du 50-150 fait moi signe.

Thierry

[Bogdan_M]

Si tu veux un peu plus de lumiere pour des sports en salle avec une MAP fiable, prends plutot le 85mm f1.8...

[crashbash]

Changer un 50-150 a 2.8 pour un 50 a 1.4 tu vas le regretté:blink:

[Hep]

Sinon si question de budget c'est limite, est ce qu'un 50 mm 1.8 ne te suffit pas ?
En tout cas, je suis assez d'accord pour dire que remplacer lee 50-150 par un 50 seul ne me semble pas optimal.

Pas mieux.

[PB62]

Merci à tous,

Il s'avère bien à vous lire que l'idée n'était pas très bonne notamment car le recadrage du 50 mm du Canon m'apporterait certainement pas la qualité à 150 mm du Sigma.

Et puis, j'aime bien mon Sigma même s'il a fait un voyage SAV pour problème de MAP ce qui pourrait rebuter un acheteur (pas question de pas lui dire).


En revanche, je ne remercierai pas (je plaisante) Bogdan_M, car je n'avais pas du tout pensé à la solution du Canon 85 mm 1.8 ! Un peu plus cher que le 50 mm 1.4 mais qui semble faire l'unanimité chez les heureux possesseurs, notamment en APS-C.

Finalement, un forum c'est comme un homme politique : vous posez une question, on vous répond et à la fin vous ne savez même plus quelle était la question initiale :rudolph:

Conclusion : il reste à travailler plus pour espérer gagner plus, mais faut pas rêver, ou à rouler moins vite sur l'autoroute pour conserver le permis (rien à voir avec la choucroute) mais aussi économiser sur les prunes et le gasoil ce qui fera une bonne justification au moment d'investir... dans un 85 mm

[calebrun]

Salut,

Je dirais comme les autres : garde le Sigma si tu peux. Après, avoir un objo dédié portrait peut etre une bonne idée. Perso j'ai un 50 f/1.8 mkI (super !) sur lequel je "colle" parfois mon extender Kenko 1.4x 300 Pro DG (ce qui fait un 70 mm) mais le 85 f/1.8 parait être une bonne affaire.

Il y en a un d'occaze ici si cela te dit : Planète-Powershot :: [VDS] Canon EF 85/1,8

A plus et bonne recherche !

Charly

[PB62]

Salut,

Je dirais comme les autres : garde le Sigma si tu peux. Après, avoir un objo dédié portrait peut etre une bonne idée. Perso j'ai un 50 f/1.8 mkI (super !) sur lequel je "colle" parfois mon extender Kenko 1.4x 300 Pro DG (ce qui fait un 70 mm) mais le 85 f/1.8 parait être une bonne affaire.

Il y en a un d'occaze ici si cela te dit : Planète-Powershot :: [VDS] Canon EF 85/1,8

A plus et bonne recherche !

Charly

Merci Charly,

Je zieute ce 85 mais ce sera certainement en neuf car gagner à peine 80 € sur un objectif qui a déjà 4 ans c'est pas la super affaire (surtout si je paie le neuf en 3x sans frais, ça ne fait plus que 27 € par mois de différence).

[PB62]

Bonsoir,

Pour clore le sujet, j'ai finalement craqué pour le 85mm 1.8 et je dois dire qu'il est fort agréable et qu'il tient toutes ses promesses.

C'est ma première focale fixe, il faut prendre l'habitude de se déplacer un peu, à 1.8 il ne pardonne pas les approximations surtout à courte distance mais les résultats sont intéressants (reste à progresser). Un petit lien avec 2 ou 3 exemples :
https://www.eos-numerique.com/forums...riosite-83239/