reussir les photos sans flash

[RenaudL]

et le 24-105 L?

[tup]

Effectivement, si la qualité de l'AF est importante pour toi, il ne reste pas grand chose à part le 24-70L.

Je ne sais pas comment se comporte ton 28-70, mais pour ce qui est du 28-75, il semble être dans la bonne moyenne sans plus et c'est pareil pour mon 24-70, à part quelques caprices en basse lumière, ça va mais c'est pas une foudre non plus...

Sur le segment franchement, le Canon a l'air bien installé en tête de tableau (même si le match est serré sur le plan optique avec le Tamron). Mais effectivement, 950g (exactement) pour 1300roros : le prix de l'excellence encore une fois...

[henri]

Je ne sais pas comment se comporte ton 28-70, mais pour ce qui est du 28-75, il semble être dans la bonne moyenne sans plus et c'est pareil pour mon 24-70, à part quelques caprices en basse lumière, ça va mais c'est pas une foudre non plus...

Mon Sigma (de 1996) est lent a mourir :bash:

Sur le segment franchement, le Canon a l'air bien installé en tête de tableau (même si le match est serré sur le plan optique avec le Tamron). Mais effectivement, 950g (exactement) pour 1300roros : le prix de l'excellence encore une fois...

Ouais, c'est la question que je me pose... Ou alors je garde le 17-40/4L et je prends un petit 50/1.4 en complement.... A voir....

[tup]

Mon Sigma (de 1996) est lent a mourir :bash:

Trouve toi quand même une boutique pour essayer rapidement l'AF du Sigma et du Tamron, histoire de savoir s'ils sont assez rapides ou non pour toi.
Quand on voit le différence de prix entre eux deux et le L, il vaut mieux être sûr qu'on ne peut pas se contenter du moins cher (mais bon, qui peut le plus peut le moins aussi me diras-tu)...

[henri]

Je vais essayer de trouver ca