Retours sur le Zeiss 21 mm!

[sedourol]

Bonjour à tous,

Désirant revendre mon 17-40 afin de financer une (petite!) partie de mon prochain UGA, j'avais l'intention de m'orienter vers le Distagon 21 f/2,8 qui paraît superlatif à tous les niveaux sur FF (plutôt que vers le 16-35 f/2,8).
Voili voilou; merci d'avance de vos témoignages et meilleurs voeux à tous.
Sedourol

[dalloz]

Bonsoir,
fais une petite recherche sur le forum, des retours et des photos ayant déjà été postées!

[sedourol]

Bonsoir,
J'ai effectivement fait le tour des posts du forum et je n'en ai pas trouvé beaucoup. J'espérais juste avoir de plus amples renseignements sur l'utilisation courante...

[cavalier]

avec son échelle des distances et sa grande course de MAP, très facile d'utilisation, bien plus qu'un 17-40 en manuel, par exemple

[Naturepixels]

C'est un objectif que je possède depuis maintenant plus d'un an et j'en suis très satisfait. Il vaut son prix. Cet UGA est superlatif en terme de piqué et de micro-contraste, la qualité est très homogène sur tout le champ de l'image et quasiment à toutes les ouvertures. La conception est robuste (verre-métal) et sa mise au point manuelle n'est pas un problème compte tenu de la distance focale courte et de la confirmation du point de focus sur l'APN.

Je me suis posé la même question que toi il y a plus d'un an entre le 21 ZE et le 16-35 L. Je n'ai jamais regretté mon choix. Aujourd'hui je m'en sers pour les paysages majoritairement (90 % de mes photos sont faites avec, voir mon site), et l'architecture accessoirement. La distorsion en moustache se corrige facilement via PTLens, DXo ou LR3 dans mon cas. Cette distorsion, qui n'est même pas significative, n'est franchement pas un handicap, contrairement à ce que je peux lire ici ou là (y compris chez des personnes n'ayant jamais utilisé cet objectif).

Un lien qui pourra aussi t'aider : https://www.eos-numerique.com/forums...u-28-a-133799/

Bref, voilà le type d'objectif que je garderai longtemps.

[sedourol]

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre.
Utilisez-vous des filtres (pola?) ou non?
Naturepixels j'ignorais que LR3 prenait en compte cet objectif pouir les corrections (très intéressant en fait).
Bon ben y'a plus qu'à....

[Naturepixels]

Effectivement, j'utilise souvent un polarisant circulaire (Héliopan SH-PMC), parfois un filtre gris neutre vissant (Héliopan ND 2.0) ou des filtres dégradés gris neutre Lee. Le diamètre (82 mm) fait que ce matériel n'est pas donné.

Je confirme que le couple 5DII et 21ZE utilisé sur Lr3 fonctionne très bien. Un autre lien de photos postées le weekend dernier sur le forum (5DII + 21ZE + polarisant) : https://www.eos-numerique.com/forums...mbabwe-165009/

[sedourol]

J'étais allé faire un tour sur les photos de ton profil et j'avais effectivement remarqué ces dernières. Bravo en tout cas pour tes photos. Elles sont superbes. Et merci pour les infos.

[Cortomatese]

Bonjour, voici un retour sur le 21, le 35 et 85 Zeiss ZE :
Les objectifs Zeiss ZE pour le reportage et le portrait | Joseph Melin

[sedourol]

Merci (avec 6 mois de retard). Très intéressant.

[Vynz100]

Je relance le topic un petit peu pour savoir quels filtres mettre.... le diamètre de 82 mm est assez important, et l'erreur est vite coûteuse! Je recherche un pola et un filtre ND pour permettre les poses longues...

[sedourol]

C'est marrant je suis exactement dans le même type de questionnement. Me suis renseigné auprès d'un membre du forum pour trouver une boutique vendant des filtres ND à forte densité en 82 mm (info dispo en MP si tu veux) et à priori il n'y a que la marque Héliopan qui fait (- 10 IL pour le ND 3.0)...

[toma]

Porte filtre Lee avec différents filtres (pola, gris neutre, dégradé)

[rem22]

Filtres LEE à mon avis les gars...

[sedourol]

Vous pensez? Car je m'en tire pour moins de 300€ pour 3 filtres (ND16, ND 1000 et pola). Le système Lee n'est-il pas plus onéreux? Même si plus pratique à utiliser et modulable...

[willz]

Vous pensez? Car je m'en tire pour moins de 300€ pour 3 filtres (ND16, ND 1000 et pola). Le système Lee n'est-il pas plus onéreux? Même si plus pratique à utiliser et modulable...

Les systèmes Lee ou Singh-Ray seront plus onéreux, mais bien plus modulables et pourront s’adapter sur tous tes objectifs, 82mm, 77mm, 67mm...$
C'est à prendre en compte si tu as soit besoin de modularité (réglage de l'horizon sur un ND) ou de les utiliser sur plusieurs objectifs ayant un diamètre de filtre différent.

[Vynz100]

Je vais voir si on vend de l'Heliopan ici, les Lee ça risque de coûter un bras pour une utilisation pas si intensive!

[sedourol]

J'ai l'impression que le système Lee s'impose plus dans le cas d'une utilisation de filtre dégradé neutre et pas forcément pour l'utilisation de pola (prévoir 300-400 € rien que pour le pola diam 105 du système Lee!) ou de filtre ND.

[Naturepixels]

Pour posséder les deux types de filtres pour mon 21 ZE (filtres Lee gris neutres dégradés et filtres circulaires Héliopan pour un pola et un gris neutre ND0,6) depuis près de deux ans, je peux dire qu'ils sont tous les deux de bonne facture (aux deux sens du terme, prix et qualité). Les filtres circulaires Héliopan sont plus exclusifs (diamètre de 82 mm), mais bien plus solides (en verre minéral et plus discrets) et plus facile à mettre en oeuvre que tout le système Lee (porte-filtre...). Le tendon d'Achille du système Lee est la fragilité des filtres qui, au diamètre du 21 ZE (82 mm) et à la focale utilisée (21 mm) nécessite des formats imposants (10X15 cm). Attention de bien prendre en compte ce paramètre de la fragilité et de l'encombrement des Lee dans les déplacements...

[sedourol]

Je suis d'accord avec toi; tu me conforte dans mon raisonnement (je n'avais pas prévu de me mettre au GND pour le moment). Ce sera donc Heliopan en ND8 ou 16 et ND 1000 + Pola circulaire.
Merci.