Retour sur le Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4

[canon-passion]

Ouais enfin, certes c'est cher, certes le rapport Q/P est forcément battu par les méga-groupes industriels japonais etc...
Mais quand même, on est dans le domaine de la passion là, non ?
Ne me dis pas que tu rationalises tous tes achats avec un coût annuel ? Ou alors c'est une passion très raisonnée... :-)
Une pelloche 12 poses en 6x6 me revient à 15€ une fois scannée, je vais pas travailler avec un quota quand même (!).
Et le pola 8x10 pour la chambre je te parle pas du prix unitaire...
Un M9 d'occaz + un petit cron t'en as pour 4000€ si tu négocies bien, on reste dans les rapports que tu citais (mon 50lux je l'ai acheté d'occaz, hyper content)...

Après 4k€, c'est une somme, je le sais... Un 5D III + un/deux bons L quoi :-)

J'ai testé le M9 après le M8, toujours pas convaincu, comme tu dis, c'est 4 K€ même d'occasion. A ce prix j'attends autre chose. Non je ne rationalise pas tout, mais comme justement la photo c'est une passion, pour l'assouvir je recherche quand même un bon rapport qualité/prix. Le pola à la chambre je connais (même si c'est du 4X5 et pas du 8X10) mais j'en fais peu, le cout à l'unité est certes élevé, mais dans l'absolu encore abordable.

[MOZ]

Je comprends tout à fait le point de vue, la rationalisation etc, c'est juste que l'argument du 300€/an... quand même
Je préfère quand on dit les choses franchement, tu es plus un client pour du RX1 et du 1Dx, du boîtier technologique qui en donne pour son argent, ce que je peux comprendre...

[mabo]

Je préfère quand on dit les choses franchement, tu es plus un client pour du RX1 et du 1Dx, du boîtier technologique qui en donne pour son argent, ce que je peux comprendre...

Wahou ! Je sais pas si je dois la prendre de cette maniere, mais je la comprends comme ca :

...tu n'est qu'un client pour du RX1 et du 1Dx, du pauvre boitier technologique qui en donne pour son argent, tu ne comprends pas l'art et le supreme bonheur qu'est le Leica

(je brode un peu pour sur-jouer le truc, mais c'est vraiment le genre de phrase qui m'exaspere)

Tu es un client de ci, de ca... Categoriser, mettre les gens dans les cases, ok.
MOZ, serieusement, tu te "paluches" peut-etre sur le fait de posseder un Leica (de fait, je ne comprends meme pas ce que tu fais encore la, a part pour embrayer sur des series de HS pas possible, puisque tu n'es plus, technologiquement parlant, du "monde EOS"... Je ne te mets pas dehors hein, mais je trouve fort curieux de rester sur un forum et d'y participer activement pour devier sans cesse vers sa nouvelle "passion"), mais on peut tout a fait etre client de plusieurs technologies anciennes ou modernes. Et c'est en tout cas ce que j'ai compris du dernier message de canon-passion.

Bref... il serait bien de revenir un peu dans le sujet, non ?

On peut certes aimer le 50 1.4 Planar, mais ca reste subjectif. Il faut aimer la MaP manuelle et le rendu Zeiss.
Un peu comme le 50L, beaucoup ne l'aiment pas pour ses tests defavorables, mais d'autres l'adorent pour sa signature particuliere.