Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
27/11/2020, 13h50 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 277
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Retour et avis d'utilisateurs du Tamron SP 90 mm F/2.8 Di VC USD
Bonjour à tous,
Est-ce qu'un membre peux éventuellement me faire un petit retour de comportement* sur ce petit Tamron 90mm f2.8 (le dernier sortie) je demande ça car Noël approchant, je lorgne peut-être dessus pour en 1er un usage portrait et accessoirement macro.
* piqué ? (je suppose qu'il est bon comme l'ensemble des objectifs macro ?)
* comment se comporte l'af ?
Bref si les possesseurs de l'engin peuvent m'en dire plus..... merci
A plus tard
Nico
PS : J'ai eu auparavant, comme comparaison "le meilleur des 2 mondes" avec le petit Canon 85mm f1.8, et le 100 L IS (vendus pour acquérir mon 500f4)
-
28/11/2020, 11h44 #2
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Globalement très satisfait. L’af fonctionne bien, bien qu’il galère un peu parfois à grossissement maximal (map<32cm) : dans cette tranche en ai servo si je me rapproche trop vite ou que la distance change brusquement l’af décroche et il lui faut quelques secondes pour se reprendre (après je l’utilise sur un antique 450D donc à voir avec un boîtier à l’af plus moderne).
La stab est assez efficace mais avec quand même certaines limites, le gain en vitesse est notamment bien meilleur lorsqu’on a une position déjà un peu stable (coudes au sol par exemple), à fort grossissement et main complétement levée je suis plus mitigé sur le gain (1 ou 2 stops mais pas plus à mon avis). Personnellement je compte assez peu dessus et reste en général au moins à 1/150e, elle me sert en fait surtout pour stabiliser la visée. À noter aussi qu’elle met un peu de temps à démarrer et encore plus à s’arrêter (1-2s environ), c’est un peu pénible parfois.
Rien à dire sur le piqué, dans mon cas je n’en profite pas toujours parce que je suis souvent au max iso, mais les quelques essais que j’ai fait à sensibilité normale étaient irréprochables. Très bonne construction aussi, avec un revêtement sur le fût qui ne chauffe pas au soleil.
C’est possible que la stab et l’af soient moins bon que le L IS, mais c’est pas le même prix aussi (j’avais payé le mien 500€ alors que le L était dans les 900).
Je peux t’envoyer des raw si tu veux.
-
28/11/2020, 12h59 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Croyez vous que les avis d’un objo se rejoignent quelque soit le boîtier ff ou apsc vissé dessus ?
-
28/11/2020, 15h22 #4
-
28/11/2020, 16h53 #5
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Chalut Nico,
Pour ton information, celui sur lequel tu lorgnes est la version F017.
J'ai la version juste avant donc la version F004.
Ils sont identiques en terme d'AF et de qualité d'image.
L'AF tourne très bien et la qualité d'image est au rendez-vous.
C'est cette gamme 90 macro qui a fait la réputation de Tamron.
La différence notable, mais pas extravagante, avec la version F004, c'est l'ajout de la stabilisation gyroscopique ; type de stab présente dans le Canon 100 L IS Macro.
Tu trouveras dans la littérature (tout le monde emploie ce mot depuis la crise Covid la "littérature médicale" ) de la Toile quasi que des compliments sur ce modèle.
Ci-dessous exemple au 70D (F/8 160 iSO), au 6D (F/2.8 100 iSO) et au 6DII (F/9 800 ISO)
Ma galerie photos c'est ici !
-
29/11/2020, 07h17 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 277
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Bon merci à tous pour vos retours tes images sont parlantes Nico, ce petit Tamron semble être ce que je recherche alors pourquoi pas
Merci à vous deux Runi et Géo pour votre analyse également c'est sympa
-
29/11/2020, 18h57 #7
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Salut Quibz, je te réponds d'habitude dans le fil du 5DIV sur Chassimages mais franchement, à moins de vouloir mettre des bagues allonges pour de la macro au delà de 1/1, , je chercherais plutôt un 150mm ou un 180mm pour un F.F.. Je n'utilise jamais l'AF et l'IS en macro par contre, la distance de MAP me semble primordiale pour choper des bêbêtes et de la lumière. Après, le Tammy 90mm reste une superbe optique qui te permettra de belles photos.
Va voir mon Flikr(https://flic.kr/s/aHsjTBLXCP) pour le rendu du Tamron 180mm f/3.5 qu'on trouve à pas cher.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Des utilisateurs d' ET65, vos avis
Par parfaitelumiere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/07/2016, 20h29 -
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZE: retour utilisateurs
Par LucT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/04/2014, 17h15 -
Avis aux utilisateurs de Macbook Air et Pro
Par Cleden dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 26/09/2011, 13h54 -
avis utilisateurs hp b9180
Par steph07 dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 05/10/2010, 12h16 -
avis utilisateurs hp b9180
Par steph07 dans le forum ImpressionsRéponses: 15Dernier message: 11/07/2008, 07h04