retour d'expérience ou comparatif 300 2.8

[asap12]

bonjour à tous

Après une recherche sur le forum, je n'ai pas réussi à obtenir ce que je chercher
Je regarde de plus en plus pour un objectif 300 2.8. Ceci est pour compléter le 300 f:4 que j'ai et pour un utilisation PhotoSport (Moto) dans des conditions un peu difficile (Besoin d'une ouverture à 2.8) comme par exemple des images faites à Bercy.
J'ai trouvé un certain nombre de discussions mais qui m'ont semblé parfois contradictoires.
Je comprend que ce type d'objectif ne semble pas courrir les rues
J'ai besoin de retour d'expérience de personnes qui utilisent soit le Sigma, le Tamron ou le tokina.

Je n'ai pas le budget pour un Canon. mais je ne veux pas non plus me tromper.

D'avance merci de vos retours

[digitalreflexe]

j'ai un sigma 300 f2.8 acheté d'occasion.
sans atteindre la qualité du canon, il délivre des images plus que correctes

[asap12]

bonjour,


Comment se comporte l'AF?
La mise au point est elle rapide?


Merci

[digitalreflexe]

bonjour,


Comment se comporte l'AF?
La mise au point est elle rapide?


Merci

je l'ai essayé sans converter et avec x1.4 sigma.
la rapidité de AF est plus qu'acceptable mais reste tout de même en dessous du canon

[mattoche]

Pour l'AF, j'ai lu sur un petit test finlandais, qu'il était très rapide (sans égaler le modèle Canon pour autant) et que le x1,4 et le x2 sigma ont peu d'impact sur la vitesse de mise au point.

Le commentaire était que le doubleur sigma sur le 300mm F2.8 HSM avait moins d'influence sur l'AF que de monter le x1,4 canon sur un 300 F4 L.

Pour autant je serais très curieux de voir ce que donne le sigma 300mm f2.8 avec doubleur sur un 5D???

Sigma pourrait stabiliser ce genre d'optique? (ou alors canon et nikon mettent la pression pour que sigma ne sorte pas de bonnes longues focales stabilisées...)

[mattoche]

Et pour le portage, il y a moyen d'accrocher une sangle de cou comme sur le 300/2.8 canon?

Je ne vois rien de tel sur les photos de l'objectif... Par contre le collier de pied TS-41 a l'air d'avoir un point d'attache, mais il n'est pas fourni d'origine apparemment (contrairement au 120-300, 70-200 DG, 50-500... :ranting2: )

J'ai trouvé ça super pratique en utilisation à main levée. Le pauvre 5D fait vraiment jouet accroché au gros tromblon blanc... Le poids est bien réparti, la sécurité y gagne, que des avantages.

Merci,
Matthieu

[digitalreflexe]

Et pour le portage, il y a moyen d'accrocher une sangle de cou comme sur le 300/2.8 canon?

Je ne vois rien de tel sur les photos de l'objectif... Par contre le collier de pied TS-41 a l'air d'avoir un point d'attache, mais il n'est pas fourni d'origine apparemment (contrairement au 120-300, 70-200 DG, 50-500... :ranting2: )

J'ai trouvé ça super pratique en utilisation à main levée. Le pauvre 5D fait vraiment jouet accroché au gros tromblon blanc... Le poids est bien réparti, la sécurité y gagne, que des avantages.

Merci,
Matthieu

avec le 300 f2.8 sigma le collier de pied est livré. Par contre la possibilité d'accrocher une sangle n'existe pas

[mattoche]

Même le Tamron 300 /2.8 LD a un point d'attache de chaque côté du fût...

Y'en a d'ailleurs un en occasion à 1400 euros sur le site de Muller Photo à toulon, si quelqu'un en cherche un!

[mattoche]

C'est dommage, ils y ont pensé sur le 500/4,5... Se limiter à la sangle du boitier avec un objectif de 2,5kg monté, c'est quand même un peu hasardeux pour la monture.

Ce que je voulais dire pour le collier de pied, c'est que sur le modèle optionnel plus gros (ref ts-41) , il y a une tige métallique qui permet d'accrocher une sangle.

PS : ça a l'air sympa la norvège, un peu nuageux par contre. Enfin un site aux photos choisies et la navigation facile!

[asap12]

En fait ce qui m'embête un peu avec le Sigma, c'est la reverse Engineering.
Si je devais investir dans le sigma,c est pour un bon moment. et donc je changerais de boitier. Dans ce cas quid? Error 99?
Devrais l'envoyer régulièrement au SAV Sigma pour remise à jour de la puce?

C'est pour ces différentes raisons que je me tâte pour le SIGMA en comparaison de TAMRON ou TOKINA.

Qu'en pensez-vous? Vos retours d'expérience?

[digitalreflexe]

PS : ça a l'air sympa la norvège, un peu nuageux par contre. Enfin un site aux photos choisies et la navigation facile!

merci
en norvège, j'y suis allé en juin et la météo n'a pas été très favorable sauf au cap nord par chance. A cette èpoque j'ai vu es lacs gelés et des personnes faisant du ski de fond !
auparavant, j'y était allé en août 3 semaines. les 15 premiers jours un temps de "côte d'azur". A partir du 15, pluie et froid nous a ramené plus au sud vers le danemark !

[mattoche]

Pour ce qui est de l'erreur 99, je l'ai eu une fois avec un 70-200 EX et un 300D, ça a été réglé sans frais en une semaine par le SAV de sigma, donc je ne suis pas spécialement effrayé.

D'autant que, je vois mal sigma tourner le dos aux gens qui leur achètent de longs téléobjectif, ce sont les objectifs qui font leur "renommée". Ce serait se tirer une balle dans le pied...

S'il te dure 6 ou 7 ans, je pense que le sigma reste un bon achat.
2150 euros l'objectif neuf, le gros collier de pied et le doubleur via ebay, ça fait un bon ensemble pour mois de 2500 euros, c'est plus que compétitif par rapport à l'offre canon. (même si les perfs du canon sont indéniablement au dessus, le poids et l'encombrement aussi)