Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...

[Hollywood]

Bonjour tout le monde

en ce qui me concerne, je suis plus attiré par le 100-400 de canon qui est stabilisé vu que mon boitié ne l'est pas.

le 50-500 sigma sur boitier canon à main levé, je ne suis pas sûr que l'on obtienne d'aussi bon résultats.

Bonjour,

Ah, l'IS c'est bien sûr le gros argument du 100-400 ... l'agument qui fait que je me tâte encore afin de savoir quelle longue focale m'offrir.

Mais en pratique, je ne pense pas que l'on manipule longtemps un tel objectif sans monopode, -> l'IS un peu "facultatif" , non ?

Enfin , moi aussi j'hésite beaucoup entre ces deux objos et ce n'est pas pret de s'arranger me semble il

@+++

[nondidju]

j'avais lorgné aussi sur ce sigma, mais pas de version stab', donc comme cité plus haut, chaud chaud pour shooter à 500 à main levée.
le 100-400 me plait aussi, et un certain 35-350 qui parait il donne des résultats assez bluffants.
wait and see... verrai début de saison prochaine, pour moi, les photos en ext sont presques terminées, l'hiver, je shoote en salle, donc 2.8 obligatoire

sinon, gaffe à toi, je pense que l'on ne peut poster que des photos prises avec un canon sur ce forum !!

[padawan]

Bonjour,

Ah, l'IS c'est bien sûr le gros argument du 100-400 ... l'agument qui fait que je me tâte encore afin de savoir quelle longue focale m'offrir.

Mais en pratique, je ne pense pas que l'on manipule longtemps un tel objectif sans monopode, -> l'IS un peu "facultatif" , non ?

Enfin , moi aussi j'hésite beaucoup entre ces deux objos et ce n'est pas pret de s'arranger me semble il

@+++

Perso j'utilise le 100-400 les trois quart du temps a main levée.