Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: retour d'experience
-
29/04/2010, 11h37 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris 13
- Âge
- 68
- Messages
- 2
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55
retour d'experience
Bonjour,
nouveau et amateur de l'eos, je recherche un retour d'expérience sur l'Eos 40 D .
Quels objectifs me conseillez-vous pour celui-ci. Je recherche pas le haut de gamme, simplement quelque chose de confortable avec lequel je pourrait voyager.
Merci
-
29/04/2010, 11h43 #2
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,avec mon 40d:le 17/40 pour paysage ,architecture,portrait.. Et le 100/400,mais là c'est lourd,pour les oiseaux!
-
29/04/2010, 11h55 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Utilisateur du 4OD depuis presque une année... mais avec "frénesie et satisfaction"...!!!!
J'ai commencé avec l'objectif livré avec le kit, le canon 17-85 mm f/4-5.6.
Ensuite, j'ai acheté le canon 50 mm f/1.8 conseillé par la grande majorité des membres de ce forum. Il est excellent, mais je manque parfois de "recul" (50 mm = 80 mm sur le 40D).
Pour avoir une focale plus longue, et qui correspondait au zoom de mon minolta 7i, j'ai acheté le sigma 18-125 mm HSM OS qui ma foi, donnait de bons résultats.
Maintenant, sur mon 40D, l'objectif le plus utilisé est le tamron 17-50 mm f/2,8 que je trouve remarquable.Dernière modification par vacou ; 29/04/2010 à 12h08.
-
29/04/2010, 12h02 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
le 40d est un très bon boitier(je l'ai eu).
j'avais dessus un 17-50 tamron f2.8 constat qui marchait vraiment très bien pour 300€.
f2.8 c'est confortable quand il fait plus sombre. tu ne trouveras pas aussi bien, aussi lumineux à ce prix là
en voyage il faut voir ce que tu veux.
un 24-105 est très polyvalent, mais tu perds pas mal côté grand angle(à compléter alors par un 10-22).
mais bon on est déjà dans une autre gamme de prix.
si non en complément du 17-50, pour voyager, tu as le 70-200 f4.
c'est quasi le meilleur rapport qualité prix de chez canon.
ça pique fort, c'est du L, tout ça pour 550€. en occas tu peux aller le chercher à 450€
-
29/04/2010, 12h37 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est vrai que le 40D est un bon boîtier.
Pour ma part, j'ai jeté mon dévolu sur lui pour plusieurs raisons :
1) le nombre de pixels du capteur m'agréait et l'arrivée du 50D avait bien fait baisser son
prix;
2) même accu BP511 que mon canon G2, donc polyvalence.
3) carte mémoire CF...., format que j'utilise depuis 1999 ainsi que la microdrive IBM.
-
29/04/2010, 12h44 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Comme les copains,
Bon boitier, que tu peux coupler avec effectivement un 17-50, et un 70-200. (le trou ne gène pas)
Si tu est un peu juste au point de vu budget, fait dans le classique, 18-55 is et 55-250 is (ça fonctionne bien aussi).
Mais la première configuration me plait plus.
-
29/04/2010, 12h45 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Moi j'ai le 40d depuis 2008, ça fait donc 2 ans, et en 2 ans j'ai pas eu un seul problème.
Je dirais que c'est un vrai baroudeur, parce je l'ai emmené dans des milieux un peu hostiles, dans le froid à moins 20°, au chaud, en milieu poussièreux, etc.
Il est très facile d'utilisation, enfin bref je l'adore.
Par-contre il n'est pas à vendre. Désolé
Coté objectif :
J'ai commencé par le 17 85 du kit, puis comme je l'ai cassé (la bague de zooming qui s'est bloqué). Je l'ai remplacé par le tamron 28 75 2,8 très bon rapport Q/P. Je l'ai complété par un tokina 12 24 pour avoir un plus grand angle.
Ensuite j'ai acheté le 50 1,4 duquel je suis tombé vraiment "amoureux" pour sa qualité, son ouverture, son bokeh, et comme cette focale fixe me plaisait bien, j'ai acheté d'occaz un 24 2,8 puis depuis peu un 85 mm 1,8. Avec ces trois focales je fais 99 % de mes photos, le dernier pourcent c'est les photos faites avec le tokina.
J'attends encore un peu pour savoir si je revends le tamron, parce que l'avantage du tamron, c'est que pour les sorties légères.
-
29/04/2010, 14h07 #8
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
+1 pour la qualité du boitier.
Je vends le mien actuellement car je suis passé au 5D², je garderai un très bon souvenir de ce 40D, son seul défaut pour mon utilisation, c'est APS-C!
Niveau objectif, le 17-55 lui allait très bien, le 50 1.4 aussi. J'ai également d'assez belles photos avec le 100 macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
retour d'expérience sur 1DMKIII
Par URBANQUEST dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 11/06/2009, 23h35 -
retour d'expérience ou comparatif 300 2.8
Par asap12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/11/2007, 23h06 -
Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 06/09/2007, 18h48