Retouche manuelle de la mise au point

[lolololo]

Euh je n'ai pas bien compris l'avantage de la retouche du point...J'ai un 400D et un 70 200 L IS...
Quelqu'un m'explique? merci!

[mark44]

Euh je n'ai pas bien compris l'avantage de la retouche du point...J'ai un 400D et un 70 200 L IS...
Quelqu'un m'explique? merci!

quand tu fais une map avec un des collimateur d'AF,
il arrive qu'elle ne soit pas assez précise ou que tu souhaites
la modifier rapidement... dans ce cas, si tu es en mode
one shot (pas AI servo) tu peux tourner la bague de MAP afin de
modifier celle-ci

[predigny]

Un AF qui fonctionne bien devrait toujours être plus précis qu'une map manuelle, alors cette correction manuelle c'est peut-être pour compenser un AF qui fait du back/front focus systématique et connu de l'utilisateur ! ? Il peut aussi y avoir une réelle utilité en macro où l'AF dégrossit la map rapidement et l'action manuelle permet de choisir la zone qui sera nette, bien visible en macro ou pdv très rapprochée. Mais une map manuelle sur un objet distant, sans stigmometre, je n'y crois guère.

[mark44]

pour moi, en macro, la map en manuel est plus précise
mais chacun a ses habitudes et je ne souhaites pas relancer le débat

[titi_67207]

Pour répondre à "predigny", oui un AF "devrait" être parfait mais ce n'est pas toujours le cas... d'autant plus que mon boitier est ancien, donc dans les conditions un peu difficiles (semi-obscurité ou obstacle : grille, feuilles...) la retouche manuelle du point m'aide bien. Sinon je pense que je suis pas le seul à parfois avoir des pbs de légers back/front focus, qui sont plus flagrants avec des objos lumineux+grande ouverture. Seuls les reflex de la série pro (1D...) ont des ajustements précis par optique. Donc en dessous de la gamme pro... on se débrouille.

Titi